Vous n'êtes pas identifié(e).
Pourriez-vous m'aider à trouver la bonne url de façon à ce que je ne fasse pas d'erreur ?
edit : question complémentaire, j'ai lu sur des forums que la commande add-apt-repository ajoutait automatiquement le dépôts ET la clé gpg, est-ce bien vrai ou devrais-je ajouter la clé manuellement ?
Dernière modification par cihoa (10-07-2021 21:50:11)
Hors ligne
n'oublie pas de gérer les priorités de tes dépôts (fichier préférences) .
sinon sid va prendre le dessus sur bullseye .
https://debian-facile.org/doc:systeme:apt:pinning
amicalement ,
alain .
Dernière modification par Debian Alain (10-07-2021 23:16:50)
Hors ligne
Dernière modification par cihoa (10-07-2021 23:49:44)
Hors ligne
Dernière modification par Croutons (11-07-2021 07:53:40)
-->les cahiers du debutant<-- WikiDF-->Découvrir les principales commandes Linux<--
L' expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde
Hors ligne
il faudrait mettre une priorité inférieur a Bulleye pour bien faire
Chipotons . . .
Unstable doit avoir une priorité inférieure à celle de Bullseye.
Par contre j'ai l'impression que ça ne donne pas le résultat désiré car les priorités restent à 500 au niveau de bullseye (et en plus le apt policy indique "testing" pour bullseye et "sid" pour le unstable).
Dernière modification par cihoa (11-07-2021 09:15:00)
Hors ligne
sans garantie , a vérifier .
n'oublie pas , comme l'a écrit croutons :
pour mettre à jour tes dépôts :
pour vérifier tes priorités :
amicalement ,
alain.
Dernière modification par Debian Alain (11-07-2021 09:08:56)
Hors ligne
Par contre j'ai l'impression que ça ne donne pas le résultat désiré car les priorités restent à 500 au niveau de bullseye (et en plus le apt policy indique "testing" pour bullseye
Normal, bullseye n'est ni stable ni unstable donc n'est pas affecté par ton fichier preferences et conserve sa priorité par défaut.
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Hors ligne
si je comprends bien c'est parce que bullseye n'a pas encore de dépôt unstable et stable en service.
Je crains que tu n'aies pas bien compris, car cette phrase ne veut rien dire.
buster, bullseye et sid sont des noms de code. stable, testing et unstable sont des suites.
buster est actuellement stable et deviendra oldstable lorsque bullseye sera publiée.
bullseye est actuellement testing, deviendra stable lorsqu'elle sera publiée.
sid est, a été et sera toujours unstable. Aucun autre nom de code n'a jamais été et ne sera jamais unstable.
Je viens de mettre à jour en suivant ce qu'a mis Debian Alain
Je ne vois pas l'intérêt de définir des priorités dans ton cas puisque les paquets de sid/unstable ont des versions supérieures ou égales à ceux de testing.
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
buster, bullseye et sid sont des noms de code. stable, testing et unstable sont des suites.
buster est actuellement stable et deviendra oldstable lorsque bullseye sera publiée.
bullseye est actuellement testing, deviendra stable lorsqu'elle sera publiée.
sid est, a été et sera toujours unstable. Aucun autre nom de code n'a jamais été et ne sera jamais unstable.
Aaaaaah d'accord ! Du coup je comprends mieux : c'est normal que sid soit toujours en unstable et les paquets provenant de unstable étant toujours plus récents par défaut ils primeront sur les autres si je n'indique aucune priorité dans mes préférences d'apt.
Pour d'autres potentiels lecteurs je laisse une page de wiki : https://debian-facile.org/doc:systeme:a … hes-debian
Alors j'ai une dernière question : sur la commande apt policy j'ai remarqué une priorité à 100 que je ne comprends pas :
Pourquoi y a t-il cette priorité définie à 100 avec dpkg ? à quoi sert-elle ?
Hors ligne