[forum] Acné et coloration syntaxique

captnfab · 10-05-2015 17:51:26

Bonjour à tous,

Le formulaire de réponse du forum a de nouveaux boutons. Profitez-en !

Pour rappel, on remercie les membres de bien vouloir utiliser la coloration syntaxique lorsqu'il y a lieu (sous peine de privation de point chocolat.)
Voir ici : Les yeux, ça pique moins le code en couleur (ou quelque chose comme ça.)

Le bouton « Commande utlisateur » vous permet maintenant d'insérer une commande user suivi du résultat de celle-ci, pour avoir un rendu de ce type:

dd if=/dev/urandom count=1 bs=100 | hexdump -C

1+0 records in

1+0 records out

100 bytes (100 B) copied, 0,000118562 s, 843 kB/s

00000000  f1 d6 91 04 57 5c 35 5f  75 26 71 c6 9a 4e 8e 62  |....W\5_u&q..N.b|

00000010  2d b2 0d f4 cc 31 64 d9  a5 25 4c 2d 30 25 5d e8  |-....1d..%L-0%].|

00000020  7b b3 7b c4 30 8f cc 67  ce 5e c5 90 97 c6 50 c8  |{.{.0..g.^....P.|

00000030  ea 81 f6 f1 33 68 13 5e  83 93 d5 64 7c 04 39 7e  |....3h.^...d|.9~|

00000040  96 e3 87 f4 ba 9e ab 9b  4e 76 5e 5a 33 46 7c d5  |........Nv^Z3F|.|

00000050  07 97 6a d6 bb 26 91 38  23 99 bf 77 6d 58 8d 39  |..j..&.8#..wmX.9|

00000060  68 a5 b6 7e                                       |h..~|

00000064

Et bien sûr, « Commande root » est le pendant root de la chose (ceci n'est pas une contrepèterie) :

apt-get dist-upgrade

Reading package lists... Done

Building dependency tree       

Reading state information... Done

Calculating upgrade... Done

0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.

Vous avez enfin une liste déroulante « Code » vous permettant d'insérer le langage de votre choix :

for i in range(10):

    print("Youpi !")

Bien sûr, ces boutons ne fonctionnent que si JavaScript est activé sur Debian-Facile, sinon, il vous faudra taper ces codes à la main, comme d'habitude.

Elle est pas belle la vie ?

sogal · 10-05-2015 18:03:42

Excellentissime! Un grand merci!

smolski · 10-05-2015 18:08:03

/me va pouvoir se reposer la glotte syntaxique un bon moment avec ça !

enicar · 10-05-2015 18:14:41

C'est très bien, j'avais déjà pu tester un peu les colorations syntaxiques disponibles.
Mais là en regardant dans le menu déroulant… comment dire… il y en a presque autant
que dans vim

Anonyme-8 · 10-05-2015 19:36:59

c'est très bien pour les boutons root et user.

edit: est ce qu'il est possible d'avoir un retour à la ligne parce que normallement on obtient

[code=user][/code][code]insérez le cas échéant le résultat de la commande ici[/code]

mais je préférerai

[code=user][/code]

[code]insérez le cas échéant le résultat de la commande ici[/code]

si on est pas habitué, j'imagine que ça peut être génant.

[code=user]man debian-facile[/code]

[code]vous n'aurez pas de chocolats[/code]

Dernière modification par Anonyme-8 (10-05-2015 19:50:20)

paskal · 10-05-2015 22:03:00

Trop

ces nouveaux boutons.

captnfab · 10-05-2015 22:08:22

Anonyme-8 a écrit :

edit: est ce qu'il est possible d'avoir un retour à la ligne parce que normallement on obtient

Je me suis posé la question après coup. Je verrai ça la prochaine fois que j'ouvrerai la boîte de pand… le code source de punbb.

smolski · 10-05-2015 22:08:39

Oui, c'est boutons sont suoqno?... sûr

bendia · 10-05-2015 22:13:58

Merci pour ce bô cadeau:)

captnfab a écrit :

Je verrai ça la prochaine fois que j'ouvrerai la boîte de pand… le code source de punbb

Voilà. Une semaine d'aspirine pour captnfab maintenant

Anonyme-8 · 10-05-2015 22:19:48

et on interdit le clônage. Il nous faudrait au moins 2 captnfab pour tout le travail à faire sur DF.

Anonyme-8 · 20-05-2015 19:11:10

après avoir utilisé les nouveaux boutons pour ajouter du code sur le forum, j'ai du mal à m'y faire:
j'ai pas l'impression que l'utilisation d'une commande utilisateur / root implique d'afficher le résultat du terminal ?
pour moi, la commande utilisateur se limite à

[code=user][/code]

idem pour root et c'est déjà une belle avancée.

c'est pénible de supprimer ces balises quand on en a pas besoin.

Je sais pas ce que les autres en pensent ?

stephgarg · 20-05-2015 19:20:28

Bonjour à tous.

Personnellement, je trouve ces nouveaux boutons bien conçus et, si on n'a pas besoin d'afficher le résultat de la commande, je ne vois pas comment la suppression des balises superflues peut être rendue pénible... que ce soit au clavier ou à la souris.

A bientôt.

paskal · 20-05-2015 19:51:59

Il y a une raison à ce que, pour les demandeurs d'aide, les balises de retour soient présentes.

Personnellement, j'utilise le bouton "Autre code" et je rajoute =root ou =user.

Philou92 · 20-05-2015 20:02:00

captnfab a écrit :

Et bien sûr, « Commande root » est le pendant root de la chose (ceci n'est pas une contrepèterie) :

Pas mal la coloration syntaxique. Et avec

"L'informaticienne trouve le C épineux, au labeur dans les sites de DF. "

ça donne quoi?

Dernière modification par Philou92 (20-05-2015 21:18:11)

bendia · 20-05-2015 20:04:13

Je ne sais pas, il faut l'envoyer au Canard Enchainé

smolski · 20-05-2015 20:17:43

La séparation de la commande des retours permet à des débutants de mieux distinguer ce qui concerne la commande de ce qui concerne son action en retour.
C'est sûr que pour des chevelus cela paraît superfétatoire, toutefois, df vise à réunir les plus aguerris aux plus débutants qui débutent et il est probable que cette distinction entre commande et retour est, pour ces derniers, d'un grand secours.

Aux plus aguerris de faire l'effort de s'adapter, parce que cela leur restera toujours plus lisible, d'une façon ou d'une autre.

Dernière modification par smolski (20-05-2015 20:23:35)

anonyme · 20-05-2015 20:48:26

Anonyme-8 · 20-05-2015 21:38:18

smolski a écrit :

La séparation de la commande des retours permet à des débutants de mieux distinguer ce qui concerne la commande de ce qui concerne son action en retour.
C'est sûr que pour des chevelus cela paraît superfétatoire, toutefois, df vise à réunir les plus aguerris aux plus débutants qui débutent et il est probable que cette distinction entre commande et retour est, pour ces derniers, d'un grand secours.

Aux plus aguerris de faire l'effort de s'adapter, parce que cela leur restera toujours plus lisible, d'une façon ou d'une autre.

oui, je suis pas convaincu. j'ai encore vu des posts avec les mauvaises balises ou sans balises.
avoir la commande et le résultat ensemble ne me gène pas beaucoup.

j'accèpte de faire un effort si effectivement il y a un bénéfice pour le reste de la communauté.
en voyant la réponse de paskal, je me dis que je suis pas tout seul.

Il faut voir qu'on est passé de "code" à "commande utilisateur"+"commande root"+"code"+"autre code".
je pense simplement qu'on peut faire plus simple en limitant "commande utilisateur à

[code=user][/code]

et non pas

[code=user][/code][code]insérez le cas échéant le résultat de la commande ici[/code]

la balise code étant toujours disponible pour affiché le résultat du terminal.

ex: comment on fait pour avoir la coloration syntaxique avec :

cat /etc/apt/souces.list

# jessie-backports, previously on backports.debian.org

deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-backports main contrib non-free

deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-backports main contrib non-free

au final, je vous demande ce qui est le plus simple.

Le but n'est pas de faire polémique mais d'essayer d'améliorer le forum par rapport à ce que j'ai constaté.

smolski · 20-05-2015 22:39:58

Il y a des résultats lisibles aisément avec le code et le retour dans le même code.
Il y en a plein d'autres qui sont un peu charivari en laissant joints le retour dans le code root ou user.

La discussion n'est pas une polémique, juste nous mettons au point sur le forum un procédé qui doit être confortablement lu autant par les aguerris du code que par les débutants.
Que des améliorations soient toujours possibles ne fait aucun doute.

Anonyme-8 · 20-05-2015 22:49:44

quand je parle de polémique, c'est que ça ne doit pas prendre trop d'importance et c'est pas vital. Simplement des points d'améliorations.

Pour l'objectif on est tous d'accord.

smolski · 20-05-2015 22:52:23

captnfab · 20-05-2015 22:53:30

Anonyme-8 a écrit :

avoir la commande et le résultat ensemble ne me gène pas beaucoup.

Ça me gène énormément. C'est pour luter contre cela que les boutons ont été fais comme tels.

Faire de la coloration syntaxique shell sur la sortie d'une commande, qu'elle soit user ou root, n'a aucun sens. C'est sémantiquement absurde. Et le résultat est peu lisible.

Anonyme-8 a écrit :

ex: comment on fait pour avoir la coloration syntaxique avec :
cat /etc/apt/souces.list
# jessie-backports, previously on backports.debian.org
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-backports main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-backports main contrib non-free

au final, je vous demande ce qui est le plus simple.

Le problème n'était pas pour nous de trouver ce qui était le plus simple pour les experts du forum, mais de trouver ce qui favoriserait le plus possible la prise de bonnes habitudes par les nouveaux venus du forum.

La solution actuelle n'est toujours pas parfaite. Elle me semble cependant préférable à la solution précédente… Mais moins bien que la solution suivante À vos claviers, les suggestions sont les bienvenues.

Papadakis · 21-05-2015 05:02:29

Franchement, quand je me retrouve devant le bouton code ...
Je choisis le bouton autre code.

On a l'impression d'être au rayon pinard du supermarché sans rien y connaître.
Ou d'être devant un rayon de serviettes hygiéniques (pour un exemple parlant pour les mecs).

smolski · 21-05-2015 05:54:32

C'est vrai Papadakis, dès que quelqu'un trouve une meilleure façon on s'y colle.

Peut-être faudrait-il seulement une liste déroulante où l'on choisirait :

code commande root : code=root -> (qui ne ferait que le code commande root)
code commande user : code=user -> (qui ne ferait que le code commande user)
code fichier / retour-commande : code
code citation : quote

Qu'en pensez-vous ?

Le problème a été que plus personne ne créait les codes root et user à partir du seul code original.
Cette nouvelle disposition en plusieurs boutons permet à minima que chacun puisse y penser et rédiger à sa façon (clic sur un bouton ou rédaction manuelle) les propos à encadrer de balises dans les discussions.

Des avis ?
Des idées ?

Amicalement Jojo l'méchant

Edit : En attendant une décision collégiale, on va rester avec le système de boutons actuel, pas la peine de solliciter sans cesse le travail des boyaux d'la tête du matelot en chef !

Dernière modification par smolski (21-05-2015 06:01:29)

jéjé · 21-05-2015 06:54:01

bonjour,
je pense smolski que effectivement que sa serais bien, car perso je suis comme Papadakis et la plus part des autres codes je les connais pas.
du coup l'idée je pense sa serais de mettre en "code" les commandes les plus utilisé:

code commande root : code=root -> (qui ne ferait que le code commande root)
code commande user : code=user -> (qui ne ferait que le code commande user)
code fichier / retour-commande : code
code citation : quote
apt_sources : ->qui elle est souvent demandé en cas de paquet qui se télécharge pas, pour voir les sources

et toutes les autres dans "autre code" pour les pros lol

parce que jusqu’à maintenant quand je voulais mettre un code couleur , je faisais un citer d'un message qui ressemblé au code que je voulais faire sur un autre message d'une autre personne , pour voir le code qui était rentré

Dernière modification par jéjé (21-05-2015 09:18:24)

Debian-facile

#1 10-05-2015 17:51:26

[forum] Acné et coloration syntaxique

#2 10-05-2015 18:03:42

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#3 10-05-2015 18:08:03

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#4 10-05-2015 18:14:41

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#5 10-05-2015 19:36:59

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#6 10-05-2015 22:03:00

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#7 10-05-2015 22:08:22

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#8 10-05-2015 22:08:39

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#9 10-05-2015 22:13:58

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#10 10-05-2015 22:19:48

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#11 20-05-2015 19:11:10

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#12 20-05-2015 19:20:28

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#13 20-05-2015 19:51:59

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#14 20-05-2015 20:02:00

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#15 20-05-2015 20:04:13

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#16 20-05-2015 20:17:43

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#17 20-05-2015 20:48:26

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#18 20-05-2015 21:38:18

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#19 20-05-2015 22:39:58

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#20 20-05-2015 22:49:44

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#21 20-05-2015 22:52:23

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#22 20-05-2015 22:53:30

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#23 21-05-2015 05:02:29

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#24 21-05-2015 05:54:32

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

#25 21-05-2015 06:54:01

Re : [forum] Acné et coloration syntaxique

Pied de page des forums