Debian
Debian-France
Debian-Facile
Debian-fr.org
Forum-Debian.fr
Debian ?
Communautés
Vous n'êtes pas identifié(e).
Hors ligne
32 Mo de mémoire
T'as pas fait une erreur ???
C'est pourquoi j'ai envie d'essayer d'autres possibilités et j'ai lu que Debian 7 XFCE pouvait être très peu gourmand en mémoire et rapide sur des machines un peu anciennes,qu'en penses vous ?
Ce que je te propose, c'est d'abord de voir ce qui se passe avec l'iso live LXDE (qui est plus léger qu'XFCE) de la dernière version en date de Debian 7, à savoir la 7.11, et de voir si ça tourne bien.
Pour la télécharger, c'est ici : http://cdimage.debian.org/mirror/cdimag … so-hybrid/
Les anciennes versions de Debian se trouvent là : http://cdimage.debian.org/mirror/cdimage/archive/
Le bureau sera semblable à celui de Lubuntu, étant donné que cette dernière est basé sur LXDE.
C'est quelle version précisément de Lubuntu que tu lui as collé ?
Ensuite, comme navigateur léger, teste midori. À la base, c'est le navigateur officiel du projet XFCE.
Dernière modification par AbdelQahar (14-07-2016 23:24:51)
Hors ligne
T'as pas fait une erreur ?
32 Mio, c'est la mémoire graphique dédiée au GPU.
J'ai un PC portable aux caractéristiques très similaires (mêmes CPU et GPU) mais avec seulement 1 Gio de RAM sur lequel tourne Debian 7 i386 avec le bureau LXDE de façon plutôt satisfaisante. L'occupation mémoire au démarrage est inférieure à 100 Mo. La navigation avec iceweasel/firefox est correcte, y compris les vidéos Youtube en HTML5 même si la charge CPU est au maximum parfois. Le bureau XFCE est censé être un peu moins léger que LXDE mais devrait aussi bien se comporter. Par contre le disque dur peut être un goulot d'étranglement surtout si l'interface est de type PATA (IDE) comme sur le mien.
Il faut quand même savoir que Debian 7 est l'ancienne version stable et est entrée en phase de support à long terme (LTS) limité, ce qui signifie que certains paquets ne font plus l'objet de mises à jour de sécurité. Pour une nouvelle installation, la versions stable actuelle serait préférable.
Dernière modification par raleur (15-07-2016 08:04:35)
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
AbdelQahar a écrit :T'as pas fait une erreur ?
32 Mio, c'est la mémoire graphique dédiée au GPU.
J'ai un PC portable aux caractéristiques très similaires (mêmes CPU et GPU) mais avec seulement 1 Gio de RAM sur lequel tourne Debian 7 i386 avec le bureau LXDE de façon plutôt satisfaisante. L'occupation mémoire au démarrage est inférieure à 100 Mo. La navigation avec iceweasel/firefox est correcte, y compris les vidéos Youtube en HTML5 même si la charge CPU est au maximum parfois. Le bureau XFCE est censé être un peu moins léger que LXDE mais devrait aussi bien se comporter. Par contre le disque dur peut être un goulot d'étranglement surtout si l'interface est de type PATA (IDE) comme sur le mien.
Il faut quand même savoir que Debian 7 est l'ancienne version stable et est entrée en phase de support à long terme (LTS) limité, ce qui signifie que certains paquets ne font plus l'objet de mises à jour de sécurité. Pour une nouvelle installation, la versions stable actuelle serait préférable.
Merci pour les infos sur tes tests de Debian 7. J'hésite à mettre une version trop récente sur ma bécane de crainte de la mettre à genoux alors que c'est justement la rapidité que je veux retrouver.Mais il est évident que je souhaiterais pouvoir faire fonctionner quelques années encore (3 ans dans le cas idéal) cette vieille bécane qui me dépanne dans ma maison les week-ends. La version de Lubuntu que j'avais testée n'est pas celle actuelle mais celle juste avant et ça ramait furieusement. Mon ordi, j'ai oublié de le préciser, était livré à l'époque avec Windows XP SP2 et fonctionnait très bien au début puis, comme tout système Windows, XP s'est alourdi et perverti avec le temps, au point de faire ramer horriblement la bécane.
Quant à Antix/Mepis MX15, le fonctionnement est très lent mais acceptable avec un branchement sur secteur et totalement inacceptable sur batterie: plus aucune fluidité du scrolling avec la souris, déplacement des fenêtres impossible ou presque, surf sur internet d'une lenteur exaspérante, plus un claquement permanent des hauts parleurs (qui ne se produit pas sur secteur).
Bref, vous comprenez pourquoi j'aimerais bien trouver une meilleure alternative.
Franck
Hors ligne
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
comme tout système Windows, XP s'est alourdi et perverti avec le temps, au point de faire ramer horriblement la bécane.
C'est faux. J'ai un système Windows installé depuis plus de 10 ans dont je me sers quasi-quotidiennement qui tourne toujours aussi bien. Mais je ne passe pas mon temps à le bidouiller et à installer des trucs et des machins plus ou moins foireux.
Dernière modification par raleur (15-07-2016 08:42:18)
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
je ne passe pas mon temps à le bidouiller et à installer des trucs et des machins plus ou moins foireux
@raleur : La pratique informatique entre une personne avisée, voire très avisée et un dillettante n'a pas les mêmes objets d'utilisation non plus.
D'après ta réponse, je devine que le problème de XP est qu'il n'est plus assez souple, on peut donc être d'accord avec l'observation in situ proposée par capdefradeb des faiblesses de XP devant ses exigences à lui.
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Dernière modification par capdefradeb (15-07-2016 09:41:40)
Hors ligne
Hors ligne