kernel update

d33p · 07-02-2017 14:47:27

Hello,

Je vois ce site avec les derniers kernels linux disponibles.

https://www.kernel.org/

Est ce que quelqu'un ici met à jour ces kernels depuis ce site? Ou vous optez depuis les backports? Ou autre?

Via ce post j'aimerais vos avis sur le fait d'avoir un kernel toujours up to date...

Est ce que vous pouvez un peu m'expliquer les "pour", les "contre". Les "pourquoi", les "comment", etc...
Vos feelings...

merci.

d33p

Coconuts · 07-02-2017 16:34:56

Bonjour d33p

Je n’ai pas le niveau pour répondre correctement à ta question.
Néanmoins me semble t-il,une grande partie de la réponse est ici avec les explications de raleur.

https://debian-facile.org/doc:systeme:g … x#le-noyau

Dernière modification par Coconuts (07-02-2017 16:38:09)

d33p · 07-02-2017 19:52:34

salut coconuts, merci d'etre passé sur ce post!
il y a deja de la matiere, je vais lire.

tout le monde est bienvenu pour mettre son avis ^^

naguam · 07-02-2017 20:30:36

Moi mon noyaux, est en RC sur ma machine de test et en LTS sur mon NAS et sur mon pc principal, je les ais compilé moi-même de kerne.org (attention a bien choisir la version voulue)
Pour compiler j'ai utilisé la méthode dans ma signature

Si tu n'es pas sûr de toi ou si tu n'es pas casse cou, vaut mieux garder celui fourni pa la distrib sauf si il est trop vieux et que tu veux utiliser du matériel trop réçent pour ce vieux kernel et dans ce cas en compiler un réçent est utile.

Dernière modification par naguam (07-02-2017 20:33:22)

d33p · 07-02-2017 21:22:00

salut naguam,

sympa! ça donne envie!

Par contre, je ne comprends pas l'etape 4

d33p

naguam · 07-02-2017 23:19:12

Que n'as-tu pas compris dans cette étape.
Cette étape a pour but de restaurer la configuration de ton kernel actuel et l'annexe optionnelle est pour ceux qui veulent modifier leur kernel à la main

naguam · 07-02-2017 23:21:05

Si tu teste et que tu y arrives (ou pas), je veux bien un retour ici

https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=16415

d33p · 08-02-2017 15:41:06

Hello,

Ok, en fait, c'est juste dans l'emploi des mots (ou/et la comprehension ^^), je n'avais pas bien saisi. "restaurer" dans le contexte là.
Lorsque tu compiles ton nouveau kernel, tu as un nouveau .config qui se créer avec des parametres "par defaut" ou alors c'est à toi à l'implementer pour optimiser si j'ai bien capté? Et si tu ne veux pas t'embeter, tu le remplaces par ton ancien fichier .config qui etait generé lors de ton installation (ici de debian) et qui normalement a deja des parametres plus ou moins optimisés pour ta machine/config.

c'est ça?

(desolé pour la reponse tardive j'etais overbooké au taf

)

@ bientot

d33p

Dernière modification par d33p (08-02-2017 15:42:52)

deuchdeb · 08-02-2017 15:58:52

Dans la documentation officielle de Debian, il est dit que la compilation de son propre noyau n'est que rarement justifié, sauf à des cas bien particuliers où alors pour le fun pour s’amuser un peu avec la bête.

https://www.debian.org/releases/stable/ … 06.html.fr

Pourquoi vouloir compiler un nouveau noyau ? Ce n'est en général pas nécessaire, car le noyau par défaut de Debian reconnaît la plupart des configurations. En outre différents noyaux sont disponibles. Vous devriez chercher s'il n'existe pas de paquet contenant un noyau qui corresponde à votre matériel. Cependant, il peut être utile de compiler un nouveau noyau dans les cas suivants :

gérer des périphériques spéciaux, ou des conflits de périphériques dans les noyaux par défaut ;

activer des options qui ne sont pas incluses dans le noyau par défaut, permettre la gestion de la mémoire haute par exemple ;

optimiser le noyau en enlevant les pilotes inutiles, ce qui peut accélérer le démarrage de la machine ;

créer un noyau monolithique à la place d'un noyau modulaire ;

utiliser une version de développement du noyau ;

mieux connaître le noyau Linux.

naguam · 08-02-2017 16:25:29

Oui c'est ce que je disais, moi par exemple; je l'ai fais pour désactiver un module qui buggait totalement sur une machine, et aussi optimiser pour une très vieille machine et un netbook

d33p · 08-02-2017 16:35:19

Bah perso, c'etait pour optimiser d'une part et d'autre part, de connaitre plus en detail ce monde fabuleux de Linux que je suis à peine en train de decouvrir

Meme au niveau securité ça peut etre cool je suppose de desactiver les services ou modules que l'on utilise pas.
J'aimerais bien etre un peu plus qu'un "user de base" d'ici quelques années ^^
Si je deviens bon (on verra) j'espere meme bosser (au boulot) avec/sur les systemes linux à l'avenir et m'eloigner du monde Microsoft... Mais la route est longue

d33p

Dernière modification par d33p (08-02-2017 16:38:32)

naguam · 08-02-2017 19:03:45

d33p · 08-02-2017 20:15:31

je me ferais un pti kernel perso quand j'aurais 1-2 voire 3 jours de congés

---->

deuchdeb · 09-02-2017 09:40:58

d33p a écrit :

bosser (au boulot) avec/sur les systemes linux à l'avenir et m'eloigner du monde Microsoft.

Attention quand même, ça va être très difficile, en effet, Microsoft investi de plus en plus le monde Linux et open-source en général.

Microsoft est un assez gros contributeur au noyau Linux. Et aussi un sponsor de Debian pour le DebConf17 à Montréal. https://debian-facile.org/viewtopic.php … 92#p211492

Ceci n'est pas in troll mais juste une info fournie tel quel.

d33p · 09-02-2017 10:56:41

acheter pour mieux asservir, voire detruire?

S'ils etaient vraiment vertueux, ils laisseraient accès à leurs sources et permettraient aux gens de bosser sur leurs systemes et les faire evoluer à leur sauce...
Bon, après, ils sont peut etre moins grave qu'Apple.
"Il ne doit en rester qu'un!"^^

Dernière modification par d33p (09-02-2017 11:19:53)

naguam · 09-02-2017 18:43:13

Pour moi Microsoft et apple, sont tout aussi "pourris sous pas mal de point de vue" les uns que les autres, (ces deux entreprises ont d'ailleurs des serveurs d'hébergement sous linux ou/et BSD.)

yoshi · 09-02-2017 19:32:51

Deux mondes différents : M$ et Apple: du proprio égémonique avec comme but, bâtir un empire financier et dominer.
Le libre: Linux, BSD et quelques autres moins connus, le partage, la communauté, le non-fric.

Qu'il y ait des interactions entre les deux (le plus "hot" c'est le kernel Linux dans Androïd) ben voilà quoi ...... Pour moi, ben j'aime pas.

naguam · 09-02-2017 20:20:10

yoshi a écrit :

Deux mondes différents : M$ et Apple: du proprio égémonique avec comme but, bâtir un empire financier et dominer.
Le libre: Linux, BSD et quelques autres moins connus, le partage, la communauté, le non-fric.

Qu'il y ait des interactions entre les deux (le plus "hot" c'est le kernel Linux dans Androïd) ben voilà quoi ...... Pour moi, ben j'aime pas.

d33p · 09-02-2017 21:15:34

le non-fric.

Il y a aussi du fric dans le libre, l'open, etc..., mais c'est dispatché differemment, la valeur ajoutée, c'est l'ingenieur, le technicien, l'etre humain avec ses competences, ses connaissances, son experience, pour tenir des systemes, il faut une armée de bonhommes... alors le blé est dispatché entre tous ces braves gens...
Chez Microsoft, Apple et Cie, ils centralisent et redistribuent moins, c'est plus pyramidal, leurs produits sont super evolués, super simple d'utilisation, plus besoin d'autant de techniciens ou d'ingenieurs...
Ils vendent des solutions clés en main, completement bridées, et "n'importe qui" (qqun sans aucun background info) peut gerer l'IT d'une société, c'est comme s'ils mettaient à mort tout un systeme quelque part.
En plus, tout blinder de brevet, je trouve ça assez anti-evolution ou du moins tres bloquant dans l'avancée technologique.

Dernière modification par d33p (10-02-2017 06:42:53)

yoshi · 10-02-2017 00:54:46

Oui, il a aussi des services commerciaux dans le libre: RedHat et Oracle (enfin ce dernier .... Libre, il flingue Solaris et tout ce que Sun avait fait de beau) en sont les
porte-étendards.

d33p · 02-03-2017 09:05:49

Hello,

une petite parenthese pour les kernels:

Je viens d'essayer de mettre le 4.10 d'experimental sur ma machine principale, mais il n'a pas fonctionné alors j'ai fait un "rollback". (de nombreux messages d'erreur et impossible de lancer une interface graphique).
D'ailleurs j'ai un laptop (de test) avec un chip HM76 et j'ai eu egalement quelques soucis, sur ce laptop le 3.16 fonctionnait, j'ai essayé le 4.8, le 4.9 et le 4.10 et cela ne fonctionne pas (je reçois de nombreux messages d'erreurs, apres 5 bonnes minutes le screen d'entrée en session apparait et ensuite gros freeze impossible d'acceder à l'interface graphique) j'ai meme essayé une fedora par curiosité (au cas ou plus de drivers auraient été integrés à leur distrib) et meme resultat, plein de messages d'erreurs et entrée en session impossible...

anonyme · 02-03-2017 09:59:57

Bonjour
@d33p
ça fonctionne mais demande d'etre prudent

pour l instant le 4.10 n'a que le linux-headers-4.10* et linux-image-4.10* disponible et les outils. (pas de linux-image-amd64 et pas de linux-headers-amd64 )
j'ai fait un sid + expérimental puis noyau 4.10 puis installation du dernier driver nvidia non free 375.39
je suis pas étonné que tu a eu tous ces problèmes
ps: je suis parti sur installation ancienne sans driver vidéo non-free (j en ai profité pour tester mesa en version 17 )
le noyau 4.10 tourne bien , mais ça reste une béta

(testé sur P5K-VM dual core 1.8Ghz et GTX660)
nota : A faire sur une machine de test (avec la possibilité de planter l installation ) bien que tout ce soit bien passé pour moi

=> https://debian-facile.org/viewtopic.php … 83#p215383

Dernière modification par anonyme (02-03-2017 10:11:56)

Debian-facile

#1 07-02-2017 14:47:27

kernel update

#2 07-02-2017 16:34:56

Re : kernel update

#3 07-02-2017 19:52:34

Re : kernel update

#4 07-02-2017 20:30:36

Re : kernel update

#5 07-02-2017 21:22:00

Re : kernel update

#6 07-02-2017 23:19:12

Re : kernel update

#7 07-02-2017 23:21:05

Re : kernel update

#8 08-02-2017 15:41:06

Re : kernel update

#9 08-02-2017 15:58:52

Re : kernel update

#10 08-02-2017 16:25:29

Re : kernel update

#11 08-02-2017 16:35:19

Re : kernel update

#12 08-02-2017 19:03:45

Re : kernel update

#13 08-02-2017 20:15:31

Re : kernel update

#14 09-02-2017 09:40:58

Re : kernel update

#15 09-02-2017 10:56:41

Re : kernel update

#16 09-02-2017 18:43:13

Re : kernel update

#17 09-02-2017 19:32:51

Re : kernel update

#18 09-02-2017 20:20:10

Re : kernel update

#19 09-02-2017 21:15:34

Re : kernel update

#20 10-02-2017 00:54:46

Re : kernel update

#21 02-03-2017 09:05:49

Re : kernel update

#22 02-03-2017 09:59:57

Re : kernel update

Pied de page des forums