Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Dernière modification par Debian Alain (07-05-2017 10:01:26)
Hors ligne
supporte le gpt
[Modéré]. Un contrôleur SATA se fiche royalement du contenu des disques y compris la table de partition.
Et pourquoi pas "supporte NTFS" tant qu'on y est ?
testé avec disques de 4 TO
[reModéré]. C'est vraiment le minimum pour toute carte contrôleur ATA qui se prétend compatible avec LBA48 (nécessaire au delà de 128 Gio) et EDD (nécessaire au delà de 8 Gio). Toute implémentation qui serait limitée à moins de 128 Pio serait défectueuse.
un taux de 123Mo / Sec
avec des fichiers de 700MO / 1GO .
7GO par minute , pas mal , non ?
Mouais. Pas de quoi s'extasier, c'est l'ordre de grandeur du débit séquentiel des disques actuels.
Débit qu'on peut espérer atteindre avec de gros fichiers non fragmentés pour lesquels l'impact du temps d'accès est négligeable.
Dernière modification par raleur (01-05-2017 18:09:22)
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Debian Alain a écrit :
supporte le gpt
[Modéré]. Un contrôleur SATA se fiche royalement du contenu des disques y compris la table de partition.
Et pourquoi pas "supporte NTFS" tant qu'on y est ?
par ailleurs :
Debian Alain a écrit :
testé avec disques de 4 TO
[reModéré]. C'est vraiment le minimum pour toute carte contrôleur ATA qui se prétend compatible avec LBA48 (nécessaire au delà de 128 Gio) et EDD (nécessaire au delà de 8 Gio). Toute implémentation qui serait limitée à moins de 128 Pio serait défectueuse.
savais pas mais , bon , au vu de mes recherches et de mes tests , je m'en doutais un peu .
Dernière modification par Debian Alain (02-05-2017 09:51:30)
Hors ligne
peux tu m'expliquer ceci : ?
Je veux bien, mais qu'est-ce qui n'est pas clair exactement ?
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Pages : 1