Vous n'êtes pas identifié(e).
Hors ligne
Acer Aspire 5733 - Debian 12 Xfce
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
faut il toutes les supprimer
Non. Ces distributions correspondent à des besoins. Sinon elles n'auraient aucune raison d'exister. Chacune distribution a sa "philosophie". Maintenant, la base commune, c'est souvent Debian.
Un temps, Debian était compliquée à utiliser/paramétrer et même à installer. Depuis, je trouve que ça n'est plus le cas et qu'elle est bien plus accessible qu'elle ne le fut. Ces distributions ont donc moins d'utilité qu'elles n'en avait. Et je trouve étonnant qu'elles restent populaires
Sans aller jusqu'à MX Linux : Ubuntu qui est un peu "LA" distribution connue du monde Linux était basée sur Debian. Vu les chemins qu'a prit Canonical, on est en droit de se demander pourquoi les utilisateurs d'Ubuntu ne sont pas venus s'intéresser à Debian
Qu'on fasse des distributions axée "accessibilité" pour des personnes handicapées. Des distributions simplifiées pour les enfants ou les personnes âgées... ça, je comprends. Mais sortir des distributions qui se ressemblent toutes. Basées sur les mêmes bureaux, avec les mêmes applications... bref, sans effort de la part des créateurs en somme. Je trouve ça un peu lourd à force
C'est un peu comme si tu achetais des spaghettis bolognaises toutes prêtes alors que tu pouvais t'en faire des fraiches toi même. Ça a un côté pratique, mais ça reste quand même moins bon
Dernière modification par hyrr0 (05-03-2018 15:09:24)
Hors ligne
faut il toutes les supprimer
Comme le rappelle hyrr0 précédemment, chaque nouvelle distro libriste a son but, au moins pour son créateur.
Après, pouvons-nous considérer que c'est une perte pour la distribution mère ?
Je n'en suis pas persuadé, gagner ou perdre, c'est à dire la notion de conquête n'est pas la référence propre au libre, et pas seulement en informatique, à l'inverse même le partage qui caractérise son développement et son usage en est tout l'inverse !
Force et courage
...
Dernière modification par smolski (05-03-2018 16:25:00)
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par smolski (05-03-2018 17:21:49)
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Desktop 1: SKP P21. Gigabyte B550M DS3H. AMD Ryzen 9 3900 @ 3,1 Ghz. Kingston FURY 64 Gb DDR4-3200. Sapphire Radeon Pulse RX 6700 XT 12Gb.
Laptop: Acer Aspire E5-573G. Intel Core i3-4005U @ 1,7 Ghz. Intel Haswell-ULT Integrated Graphics
Desktop 2: HP Compaq 6000 Pro Intel Core2 Quad Q8400 @ 2,6 Ghz. 6Gb ddr3. Geforce GT 710
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Desktop: HP Pavilion a6435fr (Carte-mère Packard-Bell MCP61PM-AM - Processeur AMD Athlon 5600+ 2,9Ghz - Carte graphique Nvidia GT 520 - Ram 8 Go DDR2 - DD 500 Go) / Debian Stable XFCE
Hors ligne
Je n'en suis pas persuadé, gagner ou perdre, c'est à dire la notion de conquête n'est pas la référence propre au libre
C'est super que des gens s'investissent tant pour faire naître des possibilités/des distributions/des communautés. Mais de quelle conquête parle t on ici ? De celle qui suppose une domination (sur autre altérité) ? Alors oui, elle n'est (sans doute) pas a confondre avec ce que propose le Libre. Mais, je ne partage pas cet avis qui veut que la liberté de fork soit forcément une bonne chose car intrinsèque aux codes juridiques des licences libres ... Réunir des gens autour des "projets originels" tel Debian, n'est ce pas attester d'une bonne santé du projet, de la pertinence de son positionnement (moral, juridique, etc ...) de réunir et surtout conserver des forces, actives si possible ? Que cherchons nous finalement ? Perso je serai heureux de voir le Libre rivaliser avec la vision des systèmes privateurs ou tout du moins clamer la nécessité de libérer le code et au delà de cela, de reporter ses valeurs sur notre façon d'envisager nos rapports à la production, au(x) monde(s), au corps, à l'autre etc etc ... (On sait que l'open source ne s'est pas limité aux logiciels et qu'un espace défini par le juridique façonne / contraint notre rapport à nous-même, à l'espace et aux autres ...)
Ceci, dit merci pour le post, car il est vrai que le projet est intéressant... ( je ronchonne mais je respecte tout à fait ces choix et sut=rtout un tel degré d'investissement ... )
Debian Stable est ce qui rend la vie plus intéressante que l'informatique ( voir Robert Filliou pour l'origine de cette citation
Debian c'est pas difficile !
https://lescahiersdudebutant.fr/
Pour une aide efficace sur le forum : https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=13352
Hors ligne
Desktop 1: SKP P21. Gigabyte B550M DS3H. AMD Ryzen 9 3900 @ 3,1 Ghz. Kingston FURY 64 Gb DDR4-3200. Sapphire Radeon Pulse RX 6700 XT 12Gb.
Laptop: Acer Aspire E5-573G. Intel Core i3-4005U @ 1,7 Ghz. Intel Haswell-ULT Integrated Graphics
Desktop 2: HP Compaq 6000 Pro Intel Core2 Quad Q8400 @ 2,6 Ghz. 6Gb ddr3. Geforce GT 710
Hors ligne
Des adaptations, pas des forks.
Merci pour cette précisions ! Un peu comme DF Linux alors ?
Cela dit, je "pointais" la question des divisions de subdivisions communautaires ... et donc de forces concentrées autour d'un même projet ou plutôt de projets importants, servant d'encrage à des réflexions et des choix (puisque une distributions est constituée d'un ensemble de choix) autour du Libre, telle Debian, Gentoo ou Archlinux par exemple.
Je comprends tout à fait que Ubuntu soit née de Debian et d'une volonté de rendre accessible l'utilisation de GNU/Linux, que comprendre un GUI est plus évident pour le néophyte que de rechercher sont dico d'anglais pour entrer des lignes incompréhensibles dans cet écran noir ou bleu pas du tout "friendly" ...
En fait c'est une question insoluble. Si l'ion souhaite offrir la liberté d'utiliser et de se refiler la connaissance issue de tel ou tel logiciel, il faut admettre que certains développeurs ou leader en tout genre, fork la dite technologie pour leur intérêt même si celui-ci in fine est utile à un certain nombre. Je dois l'admettre. Et puis parfois ce sont de réelles bonnes intentions.
Debian Stable est ce qui rend la vie plus intéressante que l'informatique ( voir Robert Filliou pour l'origine de cette citation
Debian c'est pas difficile !
https://lescahiersdudebutant.fr/
Pour une aide efficace sur le forum : https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=13352
Hors ligne
Un peu comme DF Linux alors ?
Un peu, oui. En tous cas beaucoup plus proche de ce concept que du concept Ubuntu.
Desktop 1: SKP P21. Gigabyte B550M DS3H. AMD Ryzen 9 3900 @ 3,1 Ghz. Kingston FURY 64 Gb DDR4-3200. Sapphire Radeon Pulse RX 6700 XT 12Gb.
Laptop: Acer Aspire E5-573G. Intel Core i3-4005U @ 1,7 Ghz. Intel Haswell-ULT Integrated Graphics
Desktop 2: HP Compaq 6000 Pro Intel Core2 Quad Q8400 @ 2,6 Ghz. 6Gb ddr3. Geforce GT 710
Hors ligne
Debian Stable est ce qui rend la vie plus intéressante que l'informatique ( voir Robert Filliou pour l'origine de cette citation
Debian c'est pas difficile !
https://lescahiersdudebutant.fr/
Pour une aide efficace sur le forum : https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=13352
Hors ligne
Configuration : CM GA-k8nf-9 socket 939/amd 4400x2/4go RAM/DD IDE 80go/CG 6600GT 128moddr3
Hors ligne
Hors ligne
HP - Laptop, screen UHD 15.6, AMD Ryzen-3 7000 series, Radeon graphics, SSD 500G, 8G Ram, OS LinuxMint 22
Acer Aspire F5-573T V1.04 15'' touch screen, Intel i5-6200U Os Debian / Multi-distro Linux
Infiniment libre
Hors ligne
Dernière modification par mklmh (14-09-2018 12:35:40)
LENOVO 3282B4G v: ThinkCentre moyen tour M90p
CPU: Dual Core Intel Core i5 650 bits chipset 1156, Integrated Graphics : Lenovo driver: i915
8 Go ram ddr3 Corsair ; SSD Kingston 120go MX18.1 XFCE; SSD Données 1to
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Ben moi je viens de l'installer (la 17.1) et pour le moment j'en suis très heureux !
[...]
Donc cette distro à sa raison d'être...Elle fonctionne sans problème sur un poste de brocante à qui j'en demande encore beaucoup !:D
Merci mklmh pour ton avis qui donne envie de l'installer au lieu d'essayer LMDE 3 !
XFCE est plus léger que Cinnamon.
Dernière modification par ideefixe (16-09-2018 12:42:48)
Hors ligne