Vous n'êtes pas identifié(e).
Quelles seraient vos solutions astucieuses pour aider les développeurs du source de synaptic, ceci afin de pouvoir à l'avenir toujours l'utiliser ?
déjà le debugger aussi sérieusement que la distrib'
et ensuite assurer sa compatibilité avec wayland ...
ce sera déjà pas mal ...
Hors ligne
Ensuite, il me semble que Synaptic avait déjà causé des soucis lors du passage à Stretch. Ou alors est-ce que ça concernait toutes les interfaces graphiques du même genre ? Mais il me semble que si on modifiait les sources (par exemple un simple changement de miroir) avec Synaptic, on avait ensuite des message d'erreur ? Est-ce que ça dit qqch à qqn ?
ça me dit effectivement quelque chose
Mais ce bug n’est absolument pas dû à Synaptic. On le trouve « par défaut » sur Gnome et KDE mais pas sur Mate ou Xfce par exemple car le responsable c’est le paquet software-properties-* qui n’est pas une dépendance de Synaptic. Les deux derniers bureaux cités n’ont pas le bug car ce paquet n’est pas installé.
Quant à l’installation d’un paquet backports, c’est possible mais il faut aller modifier les réglages des priorités pour que les dépendances soient bien gérées ce qui fait que la commande est plus simple pour le coup
Le problème me semble très lié à wayland mais j’imagine que ça boostera ceux qui font pour que le paquet reprenne sa place. Et s’il n’y a pas repreneurs pour la maintenance du paquet, il faudra faire autrement
> Débuter sur Debian
Principales commandes Linux+ISOs DF+Les cahiers du débutant
> Débuter sur openSUSE
Site officiel + Wiki fr + Forum fr +Guide du débutant sur Leap 15.x
Hors ligne
Hors ligne
Quelles seraient vos solutions astucieuses pour aider les développeurs du source de synaptic, ceci afin de pouvoir à l'avenir toujours l'utiliser ?
Étant moi-même dépourvu de connaissances techniques, pour moi mon apport se limitera à donner des sous au projet Debian. Mais je n'ai pas le contrôle pour savoir si ces sous seront utilisés de telle ou telle façon.
L'idée de la cagnotte, je ne sais pas. Je ne connais pas le fonctionnement d'une distribution et je ne comprends pas très, très bien ces histoires de maintenance.
Pour quoi pas donner spécifiquement pour ce paquet-là ?
Ceci dit, il me semble qu'on touche-là au coeur de système. Il ne s'agit pas de soutenir un truc très particulier, du genre le portage sur une plate-forme un peu exotique, ou un logiciel de production précis, ou l'amélioration de l'esthétique. On parle de la gestion des paquets. Si au sein du projet Debian ils ne mettent pas la priorité là-dessus, je ne sais pas quoi dire.
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
Desktop: HP Pavilion a6435fr (Carte-mère Packard-Bell MCP61PM-AM - Processeur AMD Athlon 5600+ 2,9Ghz - Carte graphique Nvidia GT 520 - Ram 8 Go DDR2 - DD 500 Go) / Debian Stable XFCE
Hors ligne
captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.
Hors ligne
Si le problème est spécifique à Wayland, faut-il vraiment supprimer Synaptic des dépôts Buster au mépris des autres DE (Xfce, Mate) ?
Peu d'alternatives hormis Gnome Software qui est une vraie usine à gaz, ou bien se tourner vers KDE avec un équivalent du genre Muon ou Apper...
Comme alternative, y'a ça :
https://packages.debian.org/fr/buster/gnome-packagekit
Moins complet que Synaptic.
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
Si le problème est spécifique à Wayland, faut-il vraiment supprimer Synaptic des dépôts Buster au mépris des autres DE (Xfce, Mate) ?
Peu d'alternatives hormis Gnome Software qui est une vraie usine à gaz, ou bien se tourner vers KDE avec un équivalent du genre Muon ou Apper...
Bonjour zorzi, je suis d'accord, garder synaptic est plus respectueux de tous les utilisateurs et c'est pourquoi j'ai lancé le fil, mais comme le développement de ce logiciel est l'arrêt depuis trop longtemps, il faut bien comprendre que pour le garder, il faut le tourner vers l'avenir et le respect des règles actuelles de Debian, donc donner un coup de pouce soit en développement soi-même ou en financement du développement.
C'est pourquoi je pense qu'à plusieurs personnes qui donnerait avec un financement participatif il serait possible d'assurer l'avenir de synaptic.
Comme alternative, y'a ça :
https://packages.debian.org/fr/buster/gnome-packagekit
Moins complet que Synaptic.
Je viens de l'installer, oui, nettement moins complet, on ne peut pas avoir certains tris comme avec Synaptic. Il est dur à trouver dans Activités ( peut-être que j'aurais du redémarrer ? ). ( Je viens de le trouver, il s'appelle Gnome Paquets ! ) Il ne démarre pas en console.
En plus j'ai réussi à le faire planter en le laissant ouvert pour visualiser des paquets que je venais d'installer avec lui tout en supprimant tout de suite après les mêmes paquets au terminal sans que le terminal ne m'avertisse qu'un gestionnaire de paquets était ouvert ! ( Phrase modifiée pour mieux correspondre à la réalité )
Je vais supprimer ce gnome-packagekit ! Il faut trouver un moyen de tourner synaptic vers l'avenir.
Dernière modification par --gilles-- (03-04-2019 14:18:31)
Si tout le monde pense pareil, c'est qu'aucune personne ne pense beaucoup.
Intel® Core™2 Duo E8500 × 2
4,0 Gio DDR3 - 1333 MHz
Et si vous cherchiez votre solution dans le wiki => https://debian-facile.org/accueil
Hors ligne
Dernière modification par anonyme (03-04-2019 14:43:11)
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
ça pourrait le faire non?
non, parce-que tu aurais accès aux sources du container, et pas se la machine hôte
Ben
___________________
La seule question bête, c'est celle qu'on ne pose pas.
En ligne
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
Dernière modification par Grompf (04-04-2019 16:58:35)
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
> Débuter sur Debian
Principales commandes Linux+ISOs DF+Les cahiers du débutant
> Débuter sur openSUSE
Site officiel + Wiki fr + Forum fr +Guide du débutant sur Leap 15.x
Hors ligne
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
Si tout le monde pense pareil, c'est qu'aucune personne ne pense beaucoup.
Intel® Core™2 Duo E8500 × 2
4,0 Gio DDR3 - 1333 MHz
Et si vous cherchiez votre solution dans le wiki => https://debian-facile.org/accueil
Hors ligne
Dernière modification par Grompf (04-04-2019 19:38:12)
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
> Débuter sur Debian
Principales commandes Linux+ISOs DF+Les cahiers du débutant
> Débuter sur openSUSE
Site officiel + Wiki fr + Forum fr +Guide du débutant sur Leap 15.x
Hors ligne
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
dans gnome software je vois des utilitaires, mais pas trouvé, les firmwares etc... comme dans synaptic.
Ben non.
Pour ça, il faut gnome-packageskit ("Paquets"). Gnome Software ("Logiciels"), c'est fait pour installer les applications, sans avoir à raisonner en termes de paquets. Si tu veux regarder paquets par paquets, ça ne va pas.
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
Hors ligne
@fiche
pour stretch pas de souci et pour buster tu peu récupérer le paquet "synaptic.deb" de sid et l'installer sur buster .
il fonctionne toujours , juste éviter que l'utilisateur utilise Wayland comme bureau , sous le serveur X il fonctionne parfaitement .(donc pour l'instant seul gnome utilise Wayland comme bureau par défaut )
donc jusqu'a la mort de stretch et celle de buster , tu est tranquille pendant quelques années .
synaptic est complet quand on le connaît bien , la limite c'est celle de ce que peu faire "apt" en console .
Bonjour,
Mais tôt ou tard, le besoin se fera sentir cruellement au point de trouver une véritable solution :
* soit forker synaptic en le rendant compatible avec Wayland,
* soit améliorer les solutions existantes sous Gnome et Plasma,
* soit repartir à zéro pour créer une nouvelle solution passe-partout.
Hors ligne
Hors ligne