Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Il y a plusieurs fichiers de 500 Mo pour un total de 21Go.
Il s'agit de fichiers compressés.
avec scp, je suis à 50MB/s
7m4,947s
et rsync 40MB/s
8m51,395s
les 2 outils ne font pas exactement la même chose mais qu'est-ce qui expliquerait cette différence ?
Hors ligne
Voir aussi si le scrolling des informations à l'écran peut avoir une influence sur la vitesse surtout s'il y a beaucoup de fichiers à copier.
Cela dépend de comment est codé rsync.
Dernière modification par Beta-Pictoris (21-04-2020 20:22:19)
Hors ligne
Hors ligne
en plus, j'ai trouvé des infos comme quoi rsync était beaucoup plus rapide que scp dans certains cas.
Si tes sources d'informations développaient le "certains cas" un peu plus peut être y verrait on plus clair.
Tu as sauvegardé un paquet de fichier. Tu en as modifié quelques un , par exemple 20%. Tu veux sauvegarder ton travail. C'est une sauvegarde simple.
- par scp tu vas tout recopier
- par rsync tu vas recopier que les 20%
rsync est le plus rapide...
Dès que l'on parle de mesure, j'aime bien avoir les conditions de tests.
Ce ne sont pas les mêmes outils. Pas les mêmes usages. Sur une liaison fiable, pour un usage ponctuel, pour une poignée de fichiers, j'utiliserai scp.
Pour une sauvegarde par cron, pour un gros paquet de fichiers, si rsync est installé, alors j'utiliserai rsync.
Hors ligne
Hors ligne
Pages : 1