Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par otyugh (29-04-2020 10:55:54)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Ça pourrait (je dirai bien pourrai) être intéressant de de lance LO dans un terminal, et de voir s'il dit un truc particulier qui bloque un moment dans la séquence de démarrage.
Dernière modification par otyugh (05-05-2020 13:51:41)
Hors ligne
processeur intel R Pentium R 4 CPU 3.00GHz
mémoire installée RAM 1,50 Go
système exploitation 32 bits..... car system 64 refusé
le probléme semble se poser à l'ouverture de la session linux et semble être apparu après de nouvelles mise à jour .
Tes soucis vont de paires avec ta config : ton processeur est vraiment trop faible
et la ram c'est limite limite ....
Il faudrait voir aussi comment tu as partitionné au niveau de ta swap !!
Pour bien faire il faudrait que tu passes sous "openbox" carrément comme bureau , le problème c'est que plus ça va aller plus la config minimal augmente même xfce prend du poids
@+
Hors ligne
et nous poster le retour de
(respecte bien la casse) .
merci .
(çà donnera des infos sur ta config)
Hors ligne
Tes soucis vont de paires avec ta config : ton processeur est vraiment trop faible
et la ram c'est limite limite ....
Vu comment LO démarre vite sur un raspberrypi et que la consomation en RAM de writer est de <150Mo au démarrage (je viens de regarder), je sais pas ce qui te permet de dire ça. Firefox est bien plus lourd que ça.
Après ce n'est que conjecture, il suffit d'utiliser top/htop/lxtask/xfce4-taskmanager pour voir si le CPU/RAM sature a aucun moment au lancement de LO. Si l'une des caracteristique monte à 90/100%, tu as ton coupable.
Dernière modification par otyugh (05-05-2020 14:06:16)
Hors ligne
je sais pas ce qui te permet de dire ça
Simplement que si tu fais une petite recherche benchmark sur ce cpu exemple : https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cp … Hz&id=1074
Tu verras que c'est un proc complètement dépasser ( avis perso mais chiffres atteste )
couplé a peu de ram , pour moi , il y a manque d'homogénéité , tu conseil même d'y mettre un ssd , il faudrait aussi le vérifié , car c'est même pas sûr que ce soit du sata dans ce pc !
Le tout vu la config , j'imagine bien un hdd très fatigué : Bref si tu fais le mix de tout ça .........
Jespère que je me trompe alors ...........
@+
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
si une version présente dans les backports est présente, ça vaut le coup de tester.
coté matériel, ça peut être léger coté CPU mais généralement c'est coté disque que ça limite.
Hors ligne
ensuite :
mais bon , j'espère que çà va pas déborder ....
n.b. : pour quitter nano : ctrl + O (enregistrer) , puis , ctrl + X (sauvegarder et quitter)
Dernière modification par Debian Alain (05-05-2020 22:30:10)
Hors ligne
Dernière modification par Daff (06-05-2020 11:17:53)
Hors ligne
Hors ligne
J'avais oublié de vous signaler que j'étais en dual-boot avec W7 Pro avec lequel LOW s'ouvre immédiatement .
Dernière modification par phlinux (06-05-2020 14:01:51)
Pages perso : feh, omegat, udisks, passerelle, schroot vraiment transparent
Hors ligne
Hors ligne
Si ce paquet est installé, désinstalle-le :
Car il posait des problèmes avec Writer sur les systèmes 32 bits. C'est peut-être ça
Hors ligne
Dernière modification par Oswald (10-05-2020 15:39:41)
Hors ligne
Pages : 1