Debian
Debian-France
Debian-Facile
Debian-fr.org
Forum-Debian.fr
Debian ?
Communautés
Vous n'êtes pas identifié(e).
nous sommes tous différents ... c'est notre point commun ...
Association Debian-Facile - Les cahiers du débutant - ISO Debian-Facile - 3hg - nakeDeb
GNU/Linux©2006-2024
Hors ligne
Hors ligne
@jpt : si c'est toujours avec le même PC, il me semble que plusieurs membres du forum t'ont indiqué dans d'autres fils qu'il te fallait un noyau et des firmwares plus récents pour ton PC que celui de Buster et t'ont guidé vers la possibilité d'utiliser une version des backports ou la version testing.
C'est le même PC ou pas ?
Oui, c'est le même, et il a été installé au départ avec une 4.19.0.9 avec un fonctionnement parfait sauf les consoles, en 80x25, qui m'a fait retourner tout le web et atterrir ici. Entre-temps j'étais monté jusqu'en 4.19.118 sans souci sauf les consoles.
Par ailleurs, j'ai récemment fait changer la carte-mère pour avoir un autre chipset (il me faut de grandes consoles) et j'avais trouvé une distro pour tester, j'en parle plus bas.
Pas plus à dire si ce n'est que je pensais, puisqu'au moins une distro Debian fonctionne, que peut-être la DF aurait fonctionné aussi. Mais non, et vu l'avalanche de soucis, je les ai remontés. Chacun triera ses problèmes, 
oui essaie de récupérer un iso de testing avec les drivers sur le site de Debian
regarde ici, et prends le desktop que tu veux:
https://cdimage.debian.org/images/unoff … so-hybrid/
Bon test
Hé bien avec cette distro il faut activer la localisation (sinon bureau noir et vide, juste une barre de tâches vide en bas et la souris au milieu, inopérante [pas de clic-droit]) et tout va bien (pas vu les embrouilles d'affichages foireux comme avec la DF) mais le terminal et les consoles sont en qwerty 
.
Que c'est désagréable ces trucs pas finis...
Et en parlant de trucs pas finis, il manque mc (et son acolyte mc-data) à la DF ! On ne peut pas vivre en console sans mc.
Voili voilou,
AMD Ryzen3 3200G sur Gigabyte B450M & Make Love Not War
Hors ligne
Dernière modification par arpinux (13-10-2020 19:28:29)
nous sommes tous différents ... c'est notre point commun ...
Association Debian-Facile - Les cahiers du débutant - ISO Debian-Facile - 3hg - nakeDeb
GNU/Linux©2006-2024
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
La comparaison de l'utilisation mémoire entre XFCE et LXQT donne environ 100 Ko de différence seulement entre les deux environnements sur la Debian-Facile ( un peu plus de 300 avec LXQT et plus de 400 avec XFCE). Avec 1Go de Ram seulement, ça peut présenter un intérêt mais, à partir de 2Go, autant s'en tenir à XFCE, nettement plus ergonomique, sauf s'il y a aussi une différence de rapidité conséquente mais je ne l'ai pas constaté.
100 ko ? Dans ce cas même avec 1 Go de RAM, je pense que la différence est quasi-imperceptible
Debian 10 avec Xfce ou LXQT est donc hélas un peu trop lourde pour "seulement" 1 Go de RAM. (surtout si on surf)
Sinon, pour les configs avec peu de RAM (1 Go et moins), je conseillerais antiX : https://antixlinux.com/ (Basé sur Debian Stable)
Je ne sais plus trop quel environnement (ou gestionnaire de fenêtres seul) ça utilise, mais c'est incroyablement léger, tout en ayant une ergonomie et une esthétique qui m'ont agréablement surpris
Dernière modification par Caribou22 (14-10-2020 16:21:41)
Hors ligne
Dernière modification par capdefradeb (14-10-2020 16:43:53)
Hors ligne
100 ko ? Dans ce cas même avec 1 Go de RAM, je pense que la différence est quasi-imperceptible
100Mo, je pense. Sinon ça fait fait pas sens !
En ligne
Caribou22 a écrit :100 ko ? Dans ce cas même avec 1 Go de RAM, je pense que la différence est quasi-imperceptible
100Mo, je pense. Sinon ça fait fait pas sens !
Oui tu as raison, c'est bien 100 Mo de différence entre LXQT et XFCE et pas 100 Ko, ce qui serait totalement négligeable!
J'ai aussi testé la différence entre Emmabuntus avec bureau LXQT et Debian-Facile avec le LXQT et c'est kif-kif: 339 Mo pour Emma contre 334 pour DF.
Dans tous les cas, Firefox met totalement à genoux mon vieil ordi portable alors que falkon fonctionne bien mais, comme je veux utiliser une extension Keepassxc Browser (qui ne fonctionne pas avec Falkon), le bon compromis côté navigateur semble être pour moi Vivaldi, beaucoup plus rapide que Firefox.
Hors ligne