Vous n'êtes pas identifié(e).
Dernière modification par jpt (09-07-2021 17:52:39)
AMD Ryzen3 3200G sur Gigabyte B450M & Make Love Not War
Hors ligne
casse d'ancienne version et remplace des versions inférieur ( chose que synaptic ne précise pas)
Breaks: xpdf-common, xpdf-utils (<< 1:0)
Replaces: pdftohtml, xpdf-reader, xpdf-utils (<< 3.02-2~)
-->les cahiers du debutant<-- WikiDF-->Découvrir les principales commandes Linux<--
L' expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde
Hors ligne
en fait l'affichage n'est pas encore au point dirait-on,
Ouais ouais ouais...
Et il y a aussi ça, dans la sortie de la commande que tu as proposée :
" Poppler est une bibliothèque de rendu PDF fondée sur l'afficheur PDF Xpdf."
Et là je tremble en lisant ça, car dans ma nouvelle machine j'ai poppler-utils installé et pas xpdf, ce qui ne m'empêche pas de faire man pdfimages par exemple (ou n'importe quel autre utilitaire de ce genre), et ça fonctionne.
Donc la ligne ne serait-elle pas plutôt :
" Poppler est une bibliothèque de rendu PDF utilisée par l'afficheur PDF Xpdf."
D'ailleurs
renvoie, entre autres,
Depends: ..., libpoppler82 (>= 0.71.0), ...
Recommends: poppler-utils, poppler-data, ...
Ou c'est les traducteurs qui se sont pris les pieds dans le tapis, ou c'est la pagaille dans apt…
D'un côté comme de l'autre j'ai peur.
D'ailleurs, en faisant
on gagne
Package: xpdf-utils
State: pas un véritable paquet (virtuel)
N: Impossible de choisir une version candidate du paquet « xpdf-utils » qui n'en n'a pas
N: Impossible de choisir les versions du paquet « xpdf-utils » qui n'est qu'un paquet virtuel
N: Aucun paquet n'a été trouvé
ce qui montre bien qu'il y a une blague sous le tapis (dans lequel on se prend les pieds, à cause de la bosse générée par le bug poussé sous le... tapis, )
Dernière modification par jpt (09-07-2021 08:52:29)
AMD Ryzen3 3200G sur Gigabyte B450M & Make Love Not War
Hors ligne
Hors ligne
Tu devrais passer à Windows, qui te posera moins de soucis. Enfin, qui t’en posera sûrement autant mais t’évitera de passer ton temps à cracher sur les contributeurs à Debian à chaque fois que tu ne comprends pas quelque chose (autant dire tout le temps).
Et ta merveilleuse prose apporte quoi en termes de résolution du souci ? Si je me barre personne ne remontera les problèmes, qui vont s'accumuler, jusqu'à ce qu'un jour… Je vous laisse imaginer.
Mais ce n'est pas moi qui ai écrit récemment qu'apt autoremove avait enlevé à tort des choses qui auraient dû rester en place (et flemme de chercher, mais pour les curieux c'est pas vieux : une semaine à 10 jours à peu près), sans que l'auteur ne se fasse incendier : deux poids deux mesures ? Et on s'étonne que le monde barre en quenouille…
Je ne vois pas en quoi le fait de constater puis signaler des problèmes qui ne devraient pas exister doit m'obliger à retourner sous Windows (dont je viens, mais l'absence de pilote depuis XP SP3 pour ma vieille imprimante toujours vaillante et valide m'a fait abandonner cet os).
Ce n'est pas une attitude responsable ! Quand il y a un problème, il faut le régler, quand on a le temps ; moi je ne l'ai pas, mais je prends au moins celui de le signaler, un peu comme un trou sur la route : je ne suis pas équipé pour le reboucher, mais je peux au moins mettre un drapeau ou autre, ou à tout le moins en informer les services techniques de la commune concernée.
Alors tiens, j'ai ça qui squatte le bureau depuis plus d'un mois, c'est toi qui l'a gagné aujourd'hui :
La fiabilité de Debian
Ce matin 30 mai 2021, comme tous les jours et sans me prendre particulièrement la tête, j'ouvre un dossier présent sur le bureau, dans lequel j'enregistre ce que je fais pour faire avancer ce problème de changement aléatoire du nom des disques [tu parles d'une fiabilité !], sous forme de fichiers texte tout bêtes, que je renomme, tout bêtement (clic sur l'objet, F2, modifier le nom, <ENTREE>) et comme j'en avais un qui zonait encore sur le bureau, je le drag'n'drope dans le dossier en question, comme' d'hab' je dirais.
Sauf que cette fois rien ne se passe.
J'essaie de déplacer la fenêtre de l'explorateur, des fois qu'il y aurait une message-box cachée dessous (grand classique sous Debian/Lxde) mais au lieu de se déplacer l'image du programme se duplique tant que la souris bouge, et je comprends instantanément que le prog est planté, hé ouais.
Clic sur la croix, une 'tite fenêtre me dit que le prog est planté, "voulez-vous l'arrêter ?" que ça me demande -- ben ouais je réponds, mais rien ne se passe.
Un coup de top me montre que pcmanfm est à bloc, alors je reclique sur la croix, 'tite fenêtre "voulez-vous le tuer ?" ouais ouais et paf !, explorateur dégagé et toutes les icônes du bureau avec.
Alors j'ai fermé tous les autres progs ouverts et je vous pianote ça avant de redémarrer la session.
Quelle perte de temps, cette informatique…
PS : j'enregistre donc "ce" texte sous forme d'un fichier, "fichier / enregistrer sous..." a l'air de fonctionner mais retour sur le bureau il n'y a toujours rien.
Un coup de mc pour voir, tout est là, ouf !
Ainsi que les trois fichiers déplacés et renommés, et le quatrième, juste déplacé puisque le bazar a planté juste après.
Ce matin 31 mai 2021, comme tous ces derniers jours et sans me prendre particulièrement la tête, j'ouvre un dossier présent sur le bureau et je continue le boulot en cours, purement graphique (Gimp, LO-writer, ce genre de choses) et je ne touche pas au son, même pas pour avoir de la zique en sourdine, je préfère la radio.
Je ferme la machine (poweroff) à 13 h et la rouvre vers 17 h 30 en constatant avec stupeur que l'icône du son est barrée (au sens propre, elle a une barre en diagonale), ie je suis en sourdine.
Et pourquoi ?
Nobody knows…
Et en parlant d'ouvrir des dossiers sur le bureau, en général un double-clic sur l'objet lance l'explorateur, mais des fois, plutôt en fin de journée, ça ne lance plus rien. Il me faut alors lancer l'explorateur depuis son icône dans la barre de lancement rapide puis naviguer jusqu'au dossier pour voir son contenu, qui n'est parfois pas à jour -- heureusement qu'il me reste mc (qui n'est en général pas installé par défaut, on se demande bien pourquoi ).
Et pour le problème d'apt, tu as une idée technique ?
Dernière modification par jpt (09-07-2021 10:31:58)
AMD Ryzen3 3200G sur Gigabyte B450M & Make Love Not War
Hors ligne
Architecture : amd64
Est en conflit: xpdf:i386
Manuel debian
Chapter 7. Basics of the Debian package management system : https://www.debian.org/doc/manuals/debi … ml#virtual
https://www.debian.org/doc/manuals/debi … ml#diverse
Hors ligne
TL:DR
tu as bien fait, c'est une réponse HS à un post HS.
aptitude : outil en ligne de commande, généralement plus adapté pour les questions poussées que toute GUI:
Merci pour l'info.
J'ai comparé les sorties de ta commande et la mienne (inspirée par Croutons), il y a donc 3 lignes en plus chez toi :
État: non installé
Architecture : amd64
Est en conflit: xpdf:i386
qui ne sont pas dans ma sortie, qui propose de son côté 2 lignes qui ne sont pas dans ta sortie :
Download-Size: 165 kB
APT-Sources: https://deb.debian.org/debian buster/main amd64 Packages
Avec synaptic on a donc 3 outils pour faire le même taf, chacun des trois étant incomplet et/ou erroné. À quand un 4ᵉ outil qui synthétiserait tout ça ?
Je n'ai pas suivi ton lien, j'ai d'autres choses sur le gaz, désolé.
Dernière modification par jpt (09-07-2021 13:07:26)
AMD Ryzen3 3200G sur Gigabyte B450M & Make Love Not War
Hors ligne
On a donc 3 outils pour faire le même taf
et encore, là tu parles du gestionnaire de paquets ... si tu prends l'exemple des navigateurs de fichiers, il y en a plus, et pour les visionneuses d'images, c'est pire ... ça s'appelle la diversité
chacun des trois étant incomplet
à tes yeux ...
ils ne sont pas incomplets, ils fonctionnent de manière différente, n'offrent pas les mêmes option ni les mêmes informations.
nous sommes tous différents ... c'est notre point commun ...
Association Debian-Facile - Les cahiers du débutant - ISO Debian-Facile - 3hg - nakeDeb
GNU/Linux©2006-2024
Hors ligne
Je n'ai pas suivi ton lien, j'ai d'autres choses sur le gaz, désolé.
Il va de soit que j'ai lu les posts #1 et #3 qui concernent encore une demande d'aide et pas le #5 qui est uniquement injurieux.
Et super si tu as autre chose à faire que de lire les réponses à tes questions.
Hors ligne
et pas le #5 qui est uniquement injurieux.
Ah, parce que le #4 qui en est à l'origine ne l'est pas, lui ?
Et super si tu as autre chose à faire que de lire les réponses à tes questions.
J'ai commencé par ton second lien et n'ai absolument pas vu le rapport avec mon problème.
Et oui, j'ai vraiment des tas de trucs sur le gaz et y a rien qui avance (bientôt 13 mois que la machine neuve n'est pas en prod') puisque je suis obligé de me battre avec plusieurs programmes incomplets différents pour synthétiser une information totale et que tout est comme ça...
Tu vas comprendre, dans l'autre post qui ne va pas tarder à tomber.
AMD Ryzen3 3200G sur Gigabyte B450M & Make Love Not War
Hors ligne
D'ailleurs, en faisant
apt show xpdf-utils
on gagne
Package: xpdf-utils
State: pas un véritable paquet (virtuel)
N: Impossible de choisir une version candidate du paquet « xpdf-utils » qui n'en n'a pas
N: Impossible de choisir les versions du paquet « xpdf-utils » qui n'est qu'un paquet virtuel
N: Aucun paquet n'a été trouvé
ce qui montre bien qu'il y a une blague sous le tapis (dans lequel on se prend les pieds, à cause de la bosse générée par le bug poussé sous le... tapis, lol)
=> 2nd lien, 2ème paragraphe : Debian uses a "virtual" package system to
=> titre du chapitre vers lequel point le 1er lien : What is a Virtual Package?
Tu vas comprendre, dans l'autre post qui ne va pas tarder à tomber.
Il va de soit qu'il est inutile que je réponde à d'autres de tes demande d'aide, mes réponses étant systématiquement hors sujet.
Dernière modification par David5647 (09-07-2021 11:49:16)
Hors ligne
-->les cahiers du debutant<-- WikiDF-->Découvrir les principales commandes Linux<--
L' expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde
Hors ligne
Si je me barre personne ne remontera les problèmes, qui vont s'accumuler, jusqu'à ce qu'un jour… Je vous laisse imaginer.
Excellent idée, je pense qu’on devrait tenter le coup.
J’accepterai sans râler tes « Je vous l’avais bien dit. » si Debian se casse la figure suite à ton départ.
Mais ce n'est pas moi qui ai écrit récemment qu'apt autoremove avait enlevé à tort des choses qui auraient dû rester en place (et flemme de chercher, mais pour les curieux c'est pas vieux : une semaine à 10 jours à peu près), sans que l'auteur ne se fasse incendier : deux poids deux mesures ? Et on s'étonne que le monde barre en quenouille…
Bien sûr qu’on réagit différemment en fonction de nos interlocuteurs.
J’imagine que la personne que tu paraphrase ne finit pas tous ses paragraphes par « Et de toutes façons Debian c’est nul et ses contributeurs sont des nazes. », ce qui lui fait bénéficier de bien plus de bienveillance que ce à quoi tu as droit.
Hors ligne
en somme si tu dis "que font ces glandus de la voirie, la route est pleine de trous", ça le fait moyen
Certes, mais il faut également voir le contexte.
Supposons que ça fasse des années que la route se dégrade sans que personne ne fasse quelque chose d'efficace, et que vienne un moment où le seul bonheur c'est celui du garagiste qui change des amortos à tour de bras, tout comme des triangles et autres pneumatiques, qu'est-ce qu'on dirait au café du coin le soir ? "Ces glandus sont vraiment payés à rien foutre, j'ai encore pété un cardan !" et tout le monde trouverait ça normal.
perso je lis toujours tes posts avec beaucoup de curiosité
Merci.
Il va de soi qu'il est inutile que je réponde à d'autres de tes demandes d'aide, mes réponses étant systématiquement hors sujet.
Faux, j'ai bien apprécié ta commande avec aptitude, qui m'a permis de comparer avec apt et synaptic, et on ne m'otera pas de l'idée qu'un outil d'informations qui ne donne pas toutes les informations est certes différent d'un autre mais est aussi incomplet au niveau des informations données.
Bon, on ne va pas passer la soirée là-dessus à polémiquer, pour moi c'est clair, il n'y a pas de solution simple et lumineuse.
Dommage, ça aurait pu, mais vous savez quoi ? Sur un écran très large, la première fois que j'ai lancé Synaptic il m'a fallu un bout de temps pour le trouver, leur bouton "Rechercher" déplacé à l'extrêmité de l'extrême-droite, habitué que j'ai été pendant 8 ans à l'avoir après le dernier bouton des 3 ou 4 qui sont tassés à gauche.
Et depuis, à chaque fois il faut que je me demande sur quelle machine je suis pour ne pas perdre du temps à le chercher. C'est de l'ergonomie aléatoire, le contraire d'une ergonomie productive, point.
AMD Ryzen3 3200G sur Gigabyte B450M & Make Love Not War
Hors ligne
Au lieu de jouer avec la position du bouton "Rechercher" (qui me perturbe à chaque fois que je passe d'une machine à l'autre...), ils auraient mieux fait de se concentrer sur le cœur de l'outil, hein.
Moi, ça me fait penser à la grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le bœuf…
En d'autres termes, avant même de savoir si ce que tu remarques est spécifique ou pas à ta situation et dans laquelle des deux catégories sus-mentionnées ça se trouve (puisque c'était l'objet de ton post de te renseigner à ce sujet), tu sembles nous poser comme hypothèse indépassable non seulement qu'il s'agit d'un bug, mais que ce bug est dû à un mauvais sens des priorités de la part des développeurs (ce qui est assez rare, en vrai).
À ce stade, une telle remarque est totalement prématurée et ne peut avoir comme effet que de mettre tes interlocuteurs dans de mauvaises dispositions (et spoiler : si tu te renseignes un minimum sur l'histoire de la gestion de paquets sous Debian, tu verras que tu as très mal cerné leur sens des priorités, le « cœur de l'outil » ayant été largement plus soigné, et par beaucoup plus de gens, que l'interface graphique que tu utilises –d'ailleurs, tu ne précises même pas de laquelle il s'agit).
(Oh, et, soit dit en passant : ce serait quand même bien que tu relises un peu la fable de la grenouille, parce qu'elle ne porte absolument pas sur le fait de se focaliser sur quelque chose au détriment du reste, hein. D'ailleurs, le système de gestion de paquets sous Debian étant historiquement le premier du genre, on se demande un peu qui serait censé être le bœuf ici, mais bref.)
Croutons te répond donc en te fournissant une explication au problème : une histoire de versionnage. Ce qui tend donc à laisser entendre que, dans notre alternative, on est plus près du second cas (quelque chose que tu n'as pas compris dans la logique de fonctionnement du programme, à savoir qu'on peut à la fois dépendre d'une version d'un paquet et en casser une autre) que du premier, bien qu'on puisse considérer qu'il y ait un souci d(e manque d)'affichage qui puisse éventuellement relever du bug, ce que Croutons souligne au passage.
Or c'est sur ce seul point que tu sembles embrayer dans le post suivant, dans lequel tu continues manifestement sur le même travers : tu repères un truc que tu n'arrives pas à comprendre dans les descriptions des paquets, en partant du principe que ce sont forcément les gens qui ont rédigé ça qui ont fait n'importe quoi, et en l'exprimant d'ailleurs d'une manière qui aurait été assez peu respectueuse même si ça avait été le cas, ce qui ne l'était pas.
(À vue de nez, ce qui te paraît incohérent est une bête histoire de fork toute simple comme on en croise des centaines dans le logiciel libre : poppler est basé à l'origine sur du code venu de xpdf, mais, étant maintenant plus avancé que ce code d'origine, les devs d'xpdf ont décidé de reprendre le code de poppler plutôt que de continuer à maintenir leur code d'origine, ce qui est parfaitement compréhensible dans les extraits que tu cites, à condition de les lire sans tes présupposés méprisants.)
Suite à ce message (et surtout à de très nombreux autres partageant les mêmes travers), vv222 intervient en te faisant remarquer qu'étant donné l'ampleur de tes préjugés envers le développement de Debian, n'importe quel système qui ne soit pas Debian, fut-ce Windows, te conviendrait sans doute bien mieux, ce qui est une réaction d'agacement fort compréhensible vu ce qui précède.
Et là, tu nous commet la perle suivante :
Si je me barre personne ne remontera les problèmes, qui vont s'accumuler, jusqu'à ce qu'un jour… Je vous laisse imaginer.
Tu sembles donc partir du principe que tu es le seul susceptible de remonter de tels problèmes (ça va, les chevilles ? Note que ça pourrait quand même être vrai, ceci dit… mais à la condition que ces « problèmes » ne soient des problèmes que pour toi. Auquel cas le fait que tu ne sois pas là pour les remonter signifierait simplement qu'ils n'existeraient plus.), et que tu fais là un travail essentiel.
Mais à qui remontes-tu ces problèmes, au juste ? Accompagnes-tu tes messages ici de rapports de bugs adressés aux mainteneurs Debian ? Si oui, j'espère sincèrement pour eux que tu le fais de manière beaucoup moins agressive. Et si non, qu'est-ce que venir râler sur un forum d'utilisateurs dans des formes qui ne permettent pas grand chose de concret, et surtout pas de remonter jusqu'aux gens qui seraient en mesure d'intervenir, pourrait-il avoir d'aussi salutaire ?
Littéralement tout ce que cette phrase montre, c'est que ton égo est assez surdimensionné, ce qui, quelque part, explique peut-être ta tendance à partir du principe que, si quelque chose te paraît ne pas aller, c'est que le reste du monde est trop con pour avoir bossé convenablement, et ne peut en aucun cas venir du fait que tu n'aurais pas compris quelque chose.
Mais ce n'est pas tout : tu arrives également à conclure le même post par
Et pour le problème d'apt, tu as une idée technique ?
Ce qui est juste totalement incohérent vis-à-vis de ce qui précède : tout au plus, en admettant qu'il y ait un problème dans ce que tu as rapporté (ce qui, encore une fois, est tout sauf évident à ce stade), ce problème
– n'est pas lié spécifiquement à apt, mais plutôt à l'interface graphique (toujours non précisée, ce qui n'aide pas à proposer des solutions) que tu utilisais,
– et porte sur les informations qui sont, ou pas, rapportées par cette interface, donc sont de nature rédactionnelles et absolument pas techniques.
En d'autres termes, en trois posts, tu remarques que tu ne comprends pas quelque chose, tu exposes ton mécontentement de manière passablement injurieuse, puis tu reproches aux gens de ne pas avoir répondu à des questions que tu n'as manifestement pas posées. On peut difficilement dire que c'est de la faute de vv222 que ce topic part en vrille…
Mais continuons. Après ça, intervient David5647 avec une réponse qui semble assez pertinente : puisque tu sembles mécontent du fonctionnement de l'outil que tu utilises (toujours non-précisé à ce stade), il te propose d'en essayer un autre, qui fait environ le même job, mais le fait d'une manière différente, qui pourrait éventuellement satisfaire tes frustrations sur le fonctionnement de l'autre. En l'état, on aurait difficilement pu faire mieux.
…mais ce n'est manifestement pas ce que tu souhaitais entendre, puisque tu lui rétorques aussitôt que sa réponse n'a rien à voir avec le sujet. Ah. Eùh. Mais c'est quoi le sujet, alors ? Parce qu'il était précisément en train de t'apporter la seule réponse technique qui aurait pu t'aider en l'état, là…
Bref, et tu nous conclues donc (après avoir, enfin, précisé que c'était Synaptic que tu utilises, ce qui veut dire que ta râlerie à propos d'apt plus haut était elle-même hors sujet, vu que Synaptic n'est pas apt…) par cette merveilleuse remarque :
Je n'ai pas suivi ton lien, j'ai d'autres choses sur le gaz, désolé.
Tu demandes de l'aide, on tente de t'en apporter malgré les formes très décourageantes que tu y mets, et tu trouves quand même le moyen de répondre d'un air snob que tu as mieux à faire que d'essayer de suivre les conseils.
La suite de ce topic n'est que la suite logique de ta façon d'intervenir : ça part en vrille, parce que ça ne pouvait pas faire mieux vu la constance avec laquelle tu as fait vriller les propos.
Donc, en l'espèce, la seule réponse raisonnable semble être celle-ci : ni rien, ni personne d'autre que toi ne peut être susceptible de régler le problème que tu nous exposes ici, parce que ce problème se situe exclusivement dans ta tête. Le seul et unique problème, quoi que Synaptic mentionne ou ne mentionne pas à propos de poppler, xpdf, et leurs dépendances, c'est que tu sembles avoir décidé, à propos de sujets que tu ne maîtrises manifestement pas le moins du monde, que tu savais tout mieux que tout le monde et que les gens qui ont passé une partie non-négligeable de leur vie à essayer de faire marcher tout ça avaient fait n'importe quoi, ce qui ne peut pas aboutir à autre chose qu'à te faire passer pour quelqu'un d'à la fois ignorant, agressif et méprisant.
Il existe donc deux issues possibles : soit tu arrives à prendre conscience de ce problème et tu fais des efforts pour y travailler, auquel cas tes interlocuteurs ici pourront t'expliquer sereinement ce que tu n'as pas compris quand tu n'arrives pas à comprendre quelque chose, et t'aider à faire remonter efficacement les problèmes dans les quelques cas où tu repéreras effectivement de vrais problèmes existant ailleurs que dans ta tête, soit, comme vv222 le suggérait, tu vas voir ailleurs, avec si possible (dans ton intérêt, mais bon, après, ça, ça te regarde) un autre système dont la logique de fonctionnement te conviendra mieux. Cette seconde issue risquant fort de se produire de force si tu persistes à n'opter de ton plein gré pour aucune des deux.
Elzen: polisson, polémiste, polymathe !
Hors ligne