DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

letuxmasque · 24-12-2022 12:48:44

Bonjour,

Pour faire des images disques avec une interface plus sexy que CloneZilla, il y a ses dérivés RescueZilla ou Redo Rescue. Pour les débutants, c'est bien plus simple à utiliser. Mais encore faut-il avoir fait une image avant pour pouvoir la restaurer...
Pour faire des sauvegardes systèmes "périodiques automatiques et incrémentales" alors que le PC est en cours d'utilisation, on peut utiliser TimeShift. Par défaut, il ne sauvegarde que le système sans les documents et dossiers personnels. L'avoir sur une ISO-Live permet de restaurer un instantané précédemment fait sur le système en question avec l'interface graphique si la session graphique ne se lance pas, bien qu'on puisse aussi le faire en CLI... Manjaro et Linux Mint l'intègrent dans leur ISO-Live et dans leur installation.
Je suis d'accord avec @fiche, pour avoir toutes ses ISO bootable et d'autres sur une même clé, Ventoy est très pratique et n'est pas très compliqué à mettre en place...

arpinux · 24-12-2022 14:36:02

salut

je réponds un peu en vrac...
DFiso n'est pas une ISO de rescue, de maintenance ou de dépannage : c'est une porte d'entrée vers Debian avec une préconfiguration orientée vers les débutants.
d'autres projets sont spécialisés dans le rescue et le font très bien, plus vite et mieux que nous si nous rajoutions clonezilla ou tout autre outil du même genre.

je comprends l'envie d'avoir tous les outils sous la main pour dépanner les utilisateurs mais ce n'est pas l'objectif de Dfiso.
DFiso est conçue pour l'utilisateur final, pas pour le geek installeur

mais si le projet vous tente, on peut réaliser un DFrescueCD

en gros, je suis partisan du réfrigérateur + congélateur plutôt que le combiné frigo/congel

otyugh · 24-12-2022 18:11:41

Je suis plutôt du côté de Manon pour ça. Même si clonezilla serait pas mon premier choix pour l'illustrer ^^'
- Généralement super léger ; je préfère les avoir toujours sous la main que pas.
- En plus d'être super pédagogique à montrer au débutant qui veut s'intéresser à la ligne de commande (des commandes comme nethogs, iotop, pstree, ou ncdu me paraissent une superbe introduction à la puissance d'application qu'on ne trouve qu'en "mode texte").
- En plus d'être une aide au diagnostique quand y a déjà des problèmes au niveau du live pour des raisons diverses... Je fais tout en un perso (démarrer en live ; si tout va pas bien j'investigue du même live avant d'installer) ; et du coup je suis contraint dans ces situations-là d'avoir une co internet pour installer les petits outils qui me manquent.

Dernière modification par otyugh (24-12-2022 18:14:59)

arpinux · 24-12-2022 19:49:20

quelques outils de diagnostique, pourquoi pas, mais clonezilla fait partie d'une série de logiciels plutôt présent dans les rescueCD et j'ai peur de noyer le débutant dans un brouhaha de commandes dont il n'a que faire pour son utilisation quotidienne.

après c'est comme tout plein de trucs ... ça se discute

ubub · 24-12-2022 20:43:57

Bonjour/soir

Une réflexion suite à la lecture d'un post sur un autre forum, pour les M.à.J
https://www.debian-fr.org/t/mise-a-jour … n/87570/25
..Bon, là ça concerne RustDesk,..., si c'est un moyen de prendre le contrôle d'un ordi à distance, et qu'il se retrouve avec une faille de sécurité non résolue, ça pue ...
Après, clonezilla itou, enfin je sais pas si y'a une adresse d'un dépot non plus, rustdesk semble pas y avoir....
Voilà, c'était une question purement technique...pour les logiciels hors dépot-Debian et sans qu'ils en aient un à eux ...
Sinon, je trouve pas l'idée déplaisante, si ça alourdit pas trop l'ensemble,
Peut-être des outils comme ceux cités peuvent aussi se retrouver sous un icone trousse de secours ou bouée de sauvetage (ah, ça y'a déja dans xfce je crois, et gnome?)...
Mais, y'aurait peut-être besoin aussi d'un petit "listing"/explicatif pour ceux qui n'auraient pas d'icônes (genre ncdu)...
Après, tant qu'à mettre des outils, je suis un fervent partisan de vim, voire Gvim(qui évite :wq!) et qui n'est pas présent de base dan debian, au contraire de vi ...
aussi, mettre les backports dans le sources.list ; avec un # devant, pour que si la personne veuille les activer, il lui suffise de décommenter ....
Bon, alors combien de pages en plus pour l'Encyclopédie du Débutant ?

(Bon, je sais, ça fait longtemps que j'ai pas regardé à quoi ressemblait la DF OS (comment on doit dire, ?, la DF iso c'est pour l'install, mais après...

)

manon · 26-12-2022 11:56:42

Non mais laissez tomber, j'utilise manjaro en live pour clonezilla, c'est + simple, et ça vous évite du travail supplémentaire que vous ne voulez pas

Oubliez ma demande c'est inutile.

rodrigue7973 · 26-12-2022 15:04:48

+10 manonnux

otyugh · 26-12-2022 15:17:32

ubub a écrit :

Mais, y'aurait peut-être besoin aussi d'un petit "listing"/explicatif pour ceux qui n'auraient pas d'icônes (genre ncdu)...

Chépa j'étais plutôt partisan qu'ils soient là parce que "ça coûte rien" et ça aide le dépanneur.
Si on ajoute des lanceurs, ça ajoute du "bruit" d'icônes pour le débutant, et ça a un effet repoussoir. - Et je pense qu'il y a déjà trop d'apps pour un débutant (d'ailleurs une des premiers patch que je fais à mes DF consiste à en retirer une dizaine).

(pour l'exemple

#df les fichiers pdf n'ont rien à faire dans les applis
desktop hide "lcdd.desktop"
desktop hide "df-manuel.desktop"
desktop uncat "df-manuel.desktop" "Utility"
#Entrées Peu utilisées (ou y a pas trop d'intêret à lancer tel quel)
desktop hide "libreoffice-startcenter.desktop"
desktop hide "xfce4-appfinder.desktop"
#Entrées inutiles
desktop hide "software-properties-drivers.desktop"
#Doublons
desktop uncat "libreoffice-draw.desktop" "Graphics"
desktop uncat "users.desktop" "Settings"
desktop uncat "system-config-printer.desktop"
desktop uncat "lightdm-gtk-greeter-settings.desktop" "Utility"
desktop uncat "pavucontrol.desktop" "AudioVideo"
desktop uncat "xfce4-sensors.desktop" "Utility"
desktop uncat "xfce4-taskmanager.desktop" "Utility"
desktop uncat "thunar-bulk-rename.desktop" "System"
desktop uncat "system-config-printer.desktop" "Settings"
desktop uncat "xfburn.desktop" "Utility"
desktop uncat "thunar.desktop" "System"

À mon sens il faut "réduire ce bruit". Si je peux pas expliquer à l'utilisateur à quoi sert chaque appli et perdre 10 minutes parce que les applis sont en doublons et que je peux pas expliquer pas rien d'autre que "c'est le bordel", c'est pas supertop pour donner une impression de convivialité/cohérence.

Après, tant qu'à mettre des outils, je suis un fervent partisan de vim, voire Gvim(qui évite :wq!) et qui n'est pas présent de base dan debian, au contraire de vi ...

Je vois pas la plus value de vim pour des débutants, ou pour des p'tites manip d'un technicien. Pour moi là, on parle de traitement de texte favori pour un dev à la rigueur (je crois qu'y en a qui utilisent ça ? Chepa).

aussi, mettre les backports dans le sources.list ; avec un # devant, pour que si la personne veuille les activer, il lui suffise de décommenter ....

Ah ben pourquoi pas. Y aurait aussi les dépôts fasttrack (backports à la zob).

Dernière modification par otyugh (26-12-2022 15:20:52)

arpinux · 26-12-2022 15:24:03

^^ pour éviter le bruit, utiliser la handymenu qui rassemble uniquement les applications principales

manon · 26-12-2022 18:45:53

Ce que je ne comprends toujours pas, certains logiciels (xournal oui je reviens avec lui) soient présents dans l'ISO mais à l'utilité + que discutable pour un novice, en + que le projet n'a pas bougé depuis 2016, j'ai vraiment du mal avec votre côté "simplicité", si je devais installer debian facile, il y a certains logiciels qui dégageraient direct, d'où le faite que je ne l'utilise pas, je la trouve trop chargé pour un côté dit "simpliste".

Alors que ce serait + cohérent, intéressant, pratique d'avoir clonezilla, pour nous qui maintenons les PC familiaux.

Mais bon, comme vous ne connaissez pas clonezilla, vous continuez à dire tout et n'importe quoi à son sujet, et à mélanger ce que je dis, puisque comme déjà énoncé, ce n'est pas pour l'utilisateur final, mais pour nous pour la maintenance (entre large guillemets).

Si on est assidu, et sérieux, j'estime qu'après un PC fraîchement installé et configuré, on fait un backup système sur un support externe que l'on garde chez soi, sinon c'est que l'on fait à l'arrache en mode bats les steaks.
D'où l'utilité de clonezilla, qui simplifierait la vie vu que l'on aurait qu'une seule clé USB à se traîner.

Et comme il ne serait utilisé qu'en live usb (bah oui on ne va pas faire un backup de la racine pendant qu'elle est montée), je ne vois pas trop où est le problème de le rajouter, quitte à ce qu'il ne soit pas installé en dur sur le système via un script/hook en post installation, mais c'est peine perdue, une pauvre meuf seule qui utilise un logiciel pourtant ULTRA connu des geeks, contre 50 grincheux têtus qui font un peu semblant de ne pas me comprendre, je dis ça, je ne dis rien, mais hein..

Dernière modification par manon (26-12-2022 18:47:26)

arpinux · 26-12-2022 20:01:26

^^ re

pour ce qui est de clonezilla, que je connais bien puisqu'il fait partie intégrante du processus de reconditionnement, je confirme ses qualités et ses avantages.

le choix qui nous occupe est autre : DFiso est-elle destinée à l'utilisateur final ou au gentil geek qui l'installe pour d'autres ?
la réponse à cette question permettra de filtrer plus efficacement les logiciels embarqués

comprenez par là que ce qui pourra servir au gentil geek risquera de créer le bruit décrié par otyugh, mais d'un autre côté, le peu d'outils de maintenance peut rendre DFiso inutile pour un mainteneur ...

la vie est faite de choix

mon avis est que DFiso est pour l'utilisateur final qui n'a que faire des outils de maintenance ou de clonage ou tout ces trucs.
je crois aussi qu'un mainteneur a les compétences pour avoir une ISO de dépannage dont le but sera de diagnostiquer/réparer/sauvegarder en toute circonstance.

mais je reste à la disposition de debian-facile pour réaliser un choix différent du mien et pour intégrer tout outils dont les mainteneurs auraient besoin.

une solution possible :
live-build permet d'intégrer des outils dans le live, outils qui n'ont pas vocation à être installés en dur lors du processus d'installation.
cette option pourrait nous permettre d'intégrer des outils de maintenance disponibles en live, outils qui disparaîtraient lors de l'installation du système.
elle est pas belle la vie ??

manon · 26-12-2022 20:37:55

@arpinux, donc les utilisateurs lambda que tu côtoie ne sont pas si lambda/noob que ce que tu veux nous faire croire ?!

Mes parents si je leur donne l’ISO de D-F, que je les laisse faire, ils sont incapable de l'installer seuls, et encore moins de configurer le moindre truc même basique, partitionner le disque dur ils ne savent même pas ce que c'est.

L’ISO est clairement pensé pour les personnes qui savent déjà maîtriser l'informatique, donc pour les personnes comme moi qui gèrent installation, résolution de boulettes même basique, éventuel plantage mineur, et gros crash, nous ne sommes pas la cible de D-F ?

Donc notre seul choix est d'installer une Debian classique ?
Et se trimbaler 3 clé USB ?

Ma question (qui va fâcher tout le monde), à quoi sert D-F (un lambda intermédiaire sait parfaitement installer une Debian classique, j'en fais partie) ? Quel but ? Pour quel public réellement ? Et quoi faire pour ceux/celles comme moi qui ont le cul entre 2 chaises ?

La réponse à ma propre question (qui va encore + fâcher), c'est que vous avez des œillères, et n'avez pas vu toutes les "possibilités" d'utilisation, et de personnes amenaient à utiliser votre ISO, vous vous êtes concentrés sur une unique niche (les lambdas intermédiaires), et avez mis les autres de côté.
Alors qu'avec une meilleure écoute des demandes, vous pourriez toucher un public beaucoup + large, et offrir une réelle alternative à ceux qui veulent une Debian toute prête, surtout que pour une fois, c'est une vraie Debian pure souche, et non un truc pété qui ne tiendra même pas le 1er upgrade.

otyugh · 26-12-2022 22:24:19

Quel but ?

À la fin des fins c'est pour mes install party que je suit ce projet. Je trouve qu'on fait mieux que Xubuntu.

manon a écrit :

La réponse à ma propre question (qui va encore + fâcher), c'est que vous avez des œillères

Mais non ça nous fâche pas. Je suis même d'accord. On vise nos cas d'usage de nos install party (ou de nos clients dans mon cas), je pense. On peut pas être d'accord sur tout ?

Si ton utilisation diffère et que tu n'arrives pas à convaincre d'autres, le mieux est sans doute de faire comme moi un script de personnalisation. C'est beaucoup moins coûteux que de faire un vrai fork (et c'est ce que je fais déjà). https://gnuw.arzinfo.pw/data/otyugh/tmp … tomiser.sh

Après comme je disais avant ; je suis pas convaincu et j'en ai ni usage ni connaissance de gens qui en auraient sauf toi, mais je suis pas radicalement contre non plus. C'est 20Mo.

une pauvre meuf seule qui utilise un logiciel pourtant ULTRA connu des geeks, contre 50 grincheux têtus qui font un peu semblant de ne pas me comprendre,

On est plutôt 2 à te répondre présentement. Et je suis un peu blessé que tu crois qu'on essaye de te la faire à l'envers

Dernière modification par otyugh (26-12-2022 23:02:37)

arpinux · 26-12-2022 23:03:29

j'avoue n'être en accord, ni avec manon, ni avec otyugh.
pour quelqu'un qui prend une demi-heure de son temps pour se documenter très simplement :
- en visionnant une installation de Dfiso sur peertube
- en visionnant un tuto sur la création d'une clé usb bootable depuis windows
- en lisant succintement la page du projet DFiso
il peut s'en sortir pour installer Dfiso sur son ordi en une autre demi-heure et avoir donc un système debian préconfiguré en une heure.

en revanche, quelqu'un qui ne voudra pas s'y intéresser, ne serait-ce qu'une heure, ne pourra certainement pas le faire,

j'avoue que la personne qui ne souhaite pas du tout s'intéresser à l'outil informatique, qui n'a aucune curiosité, bah je ne peux rien faire.
ce que je peux faire, c'est offrir des outils d'autonomie.
je pense que Dfiso + la doc sont de très bons outils d'autonomie pour celles et ceux qui ont un soupçon de curiosité.

si la communauté souhaite faire évoluer Dfiso vers d'autres horizons, c'est avec plaisir, encore une fois, que je contribuerais

@manon, pour ce qui est des adjectifs sympathiques, sans fâcher, ils ne favorisent pas une écoute telle que tu la demande.

otyugh · 26-12-2022 23:08:40

si la communauté souhaite faire évoluer Dfiso vers d'autres horizons, c'est avec plaisir, encore une fois, que je contribuerais

Ça serait tellement cool d'être dépossédé du bébé par le nombre de personnes motivés qui veulent pousser d'une autre manière. Plus c'est personnalisé à "une poignée de personne" moins c'est sain, et on est rarement plus que 2-3-4 en discussion ici ou sur le git. C'est déjà génial comparé au 1,5 des débuts avant arpinux, mais si on était encore plus... !

Dernière modification par otyugh (26-12-2022 23:09:50)

manon · 26-12-2022 23:08:57

Une Manjaro fait mieux puisqu'elle intègre clonezilla, et d'autres outils (pourtant ce n'est pas une distribution à vocation rescue), mais ce n'est pas une base Debian, donc encore une énième clé USB a se trimballer, alors que l'on pourrait en avoir qu'une !!

Alors soit je suis la seule à être consciente que même une Debian peut exploser, soit j'ai des automatismes windowsiens bien ancrés.
Je suis étonnée que personne ne fasse de backup avec Clonezilla, qui est d'une facilité enfantine (pourtant je suis nulle hein), et surtout que vous fassiez des install party sans jamais mentionner les backups, ni faire prendre cette bonne habitude aux personnes, là ça me choque....

20 Mo sur un ISO de 2.3 Go, je ne pense pas que ce soit extrême hein.
Enfin bon, comme dit, je pose mon idée comme ça, ma foi, si c'est jugé inutile (c'est le cas en tout cas pour vous, sans prendre en considération qu'il y a des utilisateurs dans l'ombre qui ne se manifesteront jamais ici) tant pis, ce sera toujours les mêmes qui seront mis sur le bord du chemin à ne pas être entendu.
Linux, Windows ou Android, l'histoire se répète, si tu n'es pas un(e) geek aficionados, tu n'es pas pris au sérieux pour tes demandes jugées "farfelues/inutiles/chiantes"..

Enfin bon, fin du débat pour ma part, je ne vais pas donner un million d'explications similaires, c'est vous les chefs hein, nous on est juste des utilisateurs parmi d'autres au final...
Et moi je suis la seule à avoir envie d'une utilisation de D-F différente de vous, et donc d'être contredit en force, parce que je n'apporte aucun argument (selon vous)..

Dernière modification par manon (26-12-2022 23:12:52)

otyugh · 26-12-2022 23:11:26

Alors soit je suis la seule à être consciente que même une Debian peut exploser,

Comment ça ? En faisant des manip avancées genre un passage en sid qui foire ?
Le backup des données est important, je parle que de ça en install party - le reste étant assez trivial à réinstaller, autant réinstaller un système au propre - c'est mon approche à moi. >_<

Dernière modification par otyugh (26-12-2022 23:16:15)

manon · 26-12-2022 23:15:42

otyugh a écrit :

Le backup des données est important, je parle que de ça en install party - le reste étant assez trivial à réinstaller, autant le faire au propre que d'une sauvegarde. Je pense comme ça dans mon usage pro/perso.

Définitivement on ne se comprend pas..
Je parle de backup du système (de la racine, pour ne pas réinstaller 50 fois sa distribution en cas de pépin quelconque).
Sinon je ne parlerai pas de Clonezilla
Quand le backup est fait de façon régulière, c'est bien + rapide que de réinstaller (mais tu parles comme un geek encore une fois, pas comme monsieur et madame michu)

Dernière modification par manon (26-12-2022 23:17:28)

otyugh · 26-12-2022 23:17:40

Sisi, j'avais compris. Je disais juste que je préférais une réinstalle propre du système dans ces cas là plutôt qu'une restauration.
Hey, chacun voit midi à sa porte, je... Comprends pas ta rage de ne pas être entendue, on est juste pas 100% d'accord. J'suis même pas "contre" T_T

Dernière modification par otyugh (26-12-2022 23:22:49)

arpinux · 26-12-2022 23:18:34

manon a écrit :

l'histoire se répète, si tu n'es pas un(e) geek aficionados, tu n'es pas pris au sérieux pour tes demandes jugées "farfelues/inutiles/chiantes"..

on est là à te proposer une écoute et à te dire qu'on veut faire évoluer les choses et tu nous réponds comme si on étaient vraiment des vieux cons grincheux incapables de dialogue. c'est dommage de râler alors que justement, ici, tu peux profiter de l'occasion pour poser tes idées et ton expérience.

tu nous demande de prendre en compte ton avis et ton expérience, ce que l'on tente de faire.
pourrais-tu faire de même et prendre en comte notre avis et notre expérience ?

manon a écrit :

c'est vous les chefs hein

heu ... carrément pas !

effectivement, on est que 2 à te répondre en ce moment ... donc ça ne devrait pas te prendre trop de temps pour visiter nos sites respectifs et t'apercevoir que la hiérarchie, les chefs et tout ce bordel, c'est vraiment pas notre truc !

manon · 27-12-2022 09:48:55

Bah ça fait une page déjà que j'ai "posé" mes idées et expériences, je ne vais pas monopoliser le thread toute une éternité.
Nous ne sommes pas d'accord, on a une vision différente d'un ISO accessible, vous l'avez crée pour vos propres utilisations, sans prendre vraiment en compte les autres qui pourraient en avoir une utilisation "multifonction".
Si je résume, si je veux l'ISO qui corresponde à mes attentes, j'ai qu'à me le construire moi-même, du coup, d'une certaine solidarité, on passe à une solitude très marquée, à faire ses petites tambouilles dans son coin.

Je laisse le thread aux autres personnes qui ont/auront de bien meilleures idées que moi, sans rancune, et longue vie à l'ISO D-F malgré tout !

otyugh · 27-12-2022 11:21:42

...Alors c'est pas vraiment ce que je voulais dire. C'est un projet où je suis motivé parce que j'en ai usage personnellement ; donc quand je fais des suggestions, je le fais en y pensant.
Mais le projet est définitivement commun, et je fais des concessions en y pensant ; pas à "ce que je veux" mais "à ce qu'on veut".

Si tu n'étais pas seule à porter cette idée, je pense qu'on serait obligé de faire quelque chose. ...Bref.

Très franchement j'ai eu un insomnie hier en y pensant, et je me suis dit que vu le temps passé à en discuter, j'aurai aussi bien fait de compiler une version avec clonezilla que j'heberge en bitorrent sur mon serveur, donc je vais faire ça. Et ça solutionne rien du tout, mais je le fais pour mon sommeil, j'aurai eu l'impression d'avoir tendu ma branche d'olivier :3 (et je vais en profiter pour voir si j'arrive à la compiler, ça fait un bail ; et je vais essayer de faire en sorte que ça demande les dépendances qui manquent pendant l'install au passage)

Dernière modification par otyugh (27-12-2022 12:04:37)

arpinux · 27-12-2022 13:13:52

j'ose même pas résumer la situation tellement c'est absurde...

Jeff_5 · 27-12-2022 13:29:12

Bonjour à toutes et tous,

Je ne suis pas geek, et pas informaticien, et j'ai trouvé l'installation de DF assez aisée (1 poste avec uniquement DF / 1 autre en dual-boot où ça a été plus compliqué)

En tant que néophyte, à moins que je n'ai pas compris les postes récents, il me semble que cette remarque est un bon compromis :

une solution possible :
live-build permet d'intégrer des outils dans le live, outils qui n'ont pas vocation à être installés en dur lors du processus d'installation.

A +

arpinux · 27-12-2022 13:39:50

^^ salut Jeff_5

manon voudrait intégrer clonezilla à DFiso car elle a l'habitude de sauvegarder l'intégralité d'un système par clonage. c'est l'équivalent du point de restauration chez windows.
sur Linux, on a plus l'habitude de travailler avec des sauvegardes incrémentales afin de réinstaller proprement lors d'un crash, puis de rapatrier les données sauvegardées.

ce sont simplement deux méthodes différentes. chacune avec ses avantages et ses inconvénients.
la méthode que préconise manon implique l'intégration de clonezilla dans le système installé : ma proposition de compromis est donc caduque.

Debian-facile

#226 24-12-2022 12:48:44

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#227 24-12-2022 14:36:02

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#228 24-12-2022 18:11:41

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#229 24-12-2022 19:49:20

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#230 24-12-2022 20:43:57

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#231 26-12-2022 11:56:42

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#232 26-12-2022 15:04:48

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#233 26-12-2022 15:17:32

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#234 26-12-2022 15:24:03

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#235 26-12-2022 18:45:53

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#236 26-12-2022 20:01:26

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#237 26-12-2022 20:37:55

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#238 26-12-2022 22:24:19

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#239 26-12-2022 23:03:29

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#240 26-12-2022 23:08:40

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#241 26-12-2022 23:08:57

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#242 26-12-2022 23:11:26

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#243 26-12-2022 23:15:42

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#244 26-12-2022 23:17:40

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#245 26-12-2022 23:18:34

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#246 27-12-2022 09:48:55

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#247 27-12-2022 11:21:42

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#248 27-12-2022 13:13:52

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#249 27-12-2022 13:29:12

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

#250 27-12-2022 13:39:50

Re : DFiso-Bullseye : images ISO Debian pour les grand·e·s débutant·e·s

Pied de page des forums