Vous n'êtes pas identifié(e).
Dernière modification par bundy (04-07-2012 20:54:18)
"il n'y a plus de communistes en France" François Hollande
Hors ligne
OpenSUSE-tumbleweed & Debian-sid
les deux habillées en KDE-Plasma avec xfce en cas de panne
Hors ligne
Non, je ne suis pas publicitaire mais je verrais bien un truc du genre: "On nous demande d'économiser et vous??? vous voulez dépenser quand c'est gratuit?"
Bah moi je ne suis pas du tout d'accord avec cette façon de voir : des logiciels libres oui , pour sûr , mais pas à n'importe quel prix .Surtout pas le prix de vendre son âme ,le plus important en soit ce ne sont pas les 1 et les 0 mais l'idée qu'il y a dèrrière , et je suis sûr que les producteurs de 1 et 0 libre n'ont pas cette phrase en tête: "vous voulez dépenser quand c'est gratuit?" quand ils codent .
Tout ça est éminemment politique et en politique l'important ce sont les idées ,pas les slogans publicitaire.
Perso les pubs que je reçois je ne les lit jamais , et je suis persuadé que quelqu'un dévoué à la chose publique et dont c'est le métier et la passion a encore moins de temps que moi pour les lire.Je pense qu'il sera plus frappé par des concepts et des idées fortes que par une pub genre 1 pizza achetée une offerte .
Dernier Mais: mais s'ils avaient raison? que ce que Microsoft leur a proposé soit superbe, vachement mieux et finalement, pas si cher que ça???
La question n'est pas là ! Les documents des députés son des documents et des biens publiques , ils ont une influence sur le pays entiers , on parle de projets et textes de lois là! On ne peut accepter qu'une entreprise privée s'arroge un monopole sur des biens publiques en n'ouvrant pas son code .Si Microsoft decide dans x années de pondre des nouveaux formats de doc non compatible avec les version de word installés sur les postes des députés ,pour refourger un de pack de compatibilité on fait quoi ?ou pire ,si cas contraire , ils décident lors d'une migration de tout le parc vers un nouveau windows que les anciens formats de word ne seront lisible qu'avec l'install d'un pack spécial? on leur file l'argent publique pour installer les packs sans demander de compte , on se laisse enfler ?.Encore une fois , le prix le plus lourd à payer n'est pas forcement pécunier .
Ces documents sont le bien publique et une entrprise privée ne peux avoir son mot à dire sur ce qui nous appartient de droit .Microsoft fait mieux qu' Ubuntu ? Tellement mieux que contrairement à ce dernier ses logiciels sont payants ,et comme ses soft sont "vachement mieux " il veut tenter sa chance et remporter le marché sur le parc des postes de l'assemblée .Très bien ! Mais qu'il ouvre son code !
Dernière modification par bundy (05-07-2012 12:37:48)
"il n'y a plus de communistes en France" François Hollande
Hors ligne
Dernière modification par La_mouette (05-07-2012 13:44:52)
Encouragez la bureautique libre !
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
http://www.lamouette.org
Hors ligne
Durant la mandature précédente, les Députés avaient recours à des ordinateurs fonctionnant
grâce à des logiciels libres.
...fonctionnant avec des logiciels libres et gratuits.
___________
Il semblerait qu’aujourd’hui ce choix soit remis en cause en grande partie suite au fort lobbying
des sociétés de logiciels privés États-uniennes en situation de quasi-monopole mondiale dans ce domaine.
Il semblerait qu’aujourd’hui ce choix soit remis en cause manipulé en grande partie par le fort lobbying des sociétés États-uniennes en situation de quasi-monopole mondial dans ce domaine.
______________
Le coût d'une licence privée pour l'État et pour les collectivités est de l'ordre de 300 € TTC, à
renouveler en moyenne tous les 3 ans. Ainsi, avec quelques centaines de milliers de postes, l'économie n’est pas négligeable.
Le coût d'une licence privée pour l'État et pour les collectivités est de l'ordre de 300,00 €, renouvelable en moyenne tous les 3 ans. Ainsi, sur des centaines de milliers de postes, en utilisant les logiciels libres et gratuits, l'économie réalisée n’est pas négligeable.
_______________
Pourtant, savez-vous qu'une étude de Bercy a révélé...
_______________
vous obtiendrez une source de réduction des dépenses substantielles substantielle.
ou bien :
...obtiendrez une source substantielle de réduction des dépenses.
______________
Ne serait-il pas plus bénéfique de financer le développement d’outils libres en générant
de l'emploi sur notre territoire ?
Les développeurs des logiciels libres sont-ils uniquement en France ?
Argument difficile ou bien à étayer...
_____________
Enfin, l'Assemblée Nationale ne doit-elle pas être propriétaire de ses données, de ses
fichiers ?
Enfin, il nous semble que, pour la sûreté et la pérénité de ses données, l'Assemblée Nationale doit conserver l'absolue propriété du format de ses fichiers, ce qui, contrairement aux logiciels libres, n'est pas garantie en utilisant les logiciels et formats privés, comme microsoft la déjà fait pour certains de ses formats privés sans recours possible par exemple.
_____________
– Il s'agit ici de citoyenneté et de lutter contre la fracture numérique et le
piratage par le même occasion.
–
Il s'agit ici de citoyenneté et de lutte contre la fracture numérique car tous les logiciels libres peuvent être installés sur tous les pc dans le monde entier dont ceux de vos collaborateurs les moins fortunés et partager ainsi facilement leurs données.
Les logiciels libres sont aussi à la pointe de la lutte directe contre le piratage des données sensibles car les logiciels libres développent la plus haute résistance possible aux agissements des virus et aux tentatives d'intrusion illicite.
C'est d'ailleurs pourquoi l'ensemble des serveurs du monde entier les utilisent et que leurs développeurs en maintiennent la sauvegarde pour eux-mêmes comme pour tous par la même occasion.
______________
Yep !
Ceci est un survol, il reste certainement d'autres corrections et des propositions à faire encore...
Tchibâââ !
Dernière modification par smolski (05-07-2012 15:25:47)
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Hors ligne