[Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

Anonyme · 04-06-2019 06:32:19

Bonjour,

Sur un vieux PC, j'ai décidé d'installer une version boite d'un windows xp pro 32 bits.
Mon CPU est un Core 2 Duo ( donc sans trop m'avancer je dirais 64 bits )

Après l'installation des drivers et activation, j'ai décidé de faire une sauvegarde complète avec Clozilla (64 bits), le seul sous la main.
Sauvegarde sans problème et restauration OK. Mais voilà, c'est foireux, pas de système au démarrage.

J'ai donc utilisé un acronis qui me propose au moment de la sauvegarde un choix 32 ou 64 bits en backup. Dans le doute, j'ai fait une sauvegarde en 32 mais aussi une sauvegarde en 64.
Restauration sur l'image 64, ça fonctionne.
Restauration sur l'image 32, idem ça fonctionne aussi.

Quelle sauvegarde est la bonne et surtout la plus sûr ?

EDIT: Quand on dit Architecture 32 bit, c'est bien le processeur et non le système d'exploitation, c'est ça ?

Dernière modification par Anonyme (04-06-2019 19:31:37)

anonyme · 04-06-2019 10:27:21

Bonjour
filezilla est un logiciel 32 ou 64 bits (selon ta machine si compatible )
il fait une image (disque a disque ou disque a fichier (secteur par secteur) de ton disque dur )
si tu ne boute pas , tu a mal fait l'image de ton disque ( il faut choisir disque complet (y compris le secteur de bout ).
pour une machine compatible 64 bits , il faut un bios , un cpu (accessoirement le matériel (CM) ) et un OS compatible 64 bits .
donc aucun rapport entre utilisé un logiciel de clonage 32 ou 64 bits et ton OS a cloner en 64 bits .
pour ton "EDIT" , une architecture 64 c'est comme ci dessus ( avoir un processeur compatible 64 bits et un OS 64 ).
pour les vielles machines il y a encore beaucoup de choses en 32 bits (seul le processeur est capable de gérer des instructions 64 )
maintenant avec des bus séries (comme le PCIe par exemple ) , l' adressage peut être en 64 (ou plus , la mémoire par exemple )
il n'y a plus qu'un chipset il ne gère plus grand chose .
donc la définition de l'architecture , c'est matériel (cpu) et logiciel (OS )
un cpu 32 ne fonctionnera pas pas avec un OS 64
et un cpu compatible 32/64 fonctionnera avec les deux (32 ou 64 )
a mon avis regarde les options de clonezilla , tu a du zapper quelque chose .( bon en général je clone disque a disque , donc pas trop l'habitude de disque vers fichier ).
et aucun rapport la version de clonezilla (32 ou 64 ) et la version de l'OS sur le disque a cloner

Anonyme · 04-06-2019 11:35:25

Bonjour,

Merci pour tes explications.

Je vais charger un version de clonezilla 32 bit et faire un clone de mon disque et voir si ce Windows XP Pro 32 démarre bien après la restauration contrairement à mon clonezilla 64.

dejieres · 04-06-2019 11:50:05

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2 a écrit :

Les microprocesseurs Core 2 sont des processeurs 32 bit x86 fabriqués par Intel et existant en versions solo ou multi-cœurs (2 ou 4)

Du coup, il faut un OS et des logiciels 32 bits...

Anonyme · 04-06-2019 12:05:05

Je suis perdu

Sur ce vieux PC avec ce core 2 duo, j'ai déja installé une version 64 de windows XP en anglais sans problème .

EDIT : Il faut que je retrouve la boite

Dernière modification par Anonyme (04-06-2019 12:07:04)

Anonyme · 04-06-2019 12:21:54

C'est celui là

https://ark.intel.com/content/www/fr/fr … z-fsb.html

Intel® 64 Oui
Jeux d'instructions 64-bit

Sur carte mère :

https://www.asus.com/fr/Motherboards/P5 … fications/

Dernière modification par Anonyme (04-06-2019 12:27:06)

dejieres · 04-06-2019 12:52:57

anéfé, c'est du 64 bits...

Après, je dirais qu'à partir du moment où Clonezilla démarre, on s'en fout un peu de savoir s'il tourne en 32 ou en 64 bits. Son boulot, c'est d'aller lire les partitions/disques et de stocker ça sur un autre support. Du moment qu'il arrive à lire la structure du disque, il doit être capable de faire sa sauvegarde et l'architecture du processeur ne devrait pas influer...

Anonyme · 04-06-2019 13:01:07

Et oui mais là, mon Clonezilla amd64 a bien fait la sauvegarde et la restauration de mon XP 32 sans message d'erreurs ..... mais pas de windows en vu ( pas de joli logo, écran noir infini.

Je verrai avec le clonezilla i386 un peu plus tard

Dernière modification par Anonyme (04-06-2019 13:02:29)

dejieres · 04-06-2019 13:03:08

Tu avais fait quoi comme sauvegarde : disque complet, partition(s) ?

Tu as restauré sur le même disque ou sur un autre disque dur ?

Anonyme · 04-06-2019 13:05:10

dejieres a écrit :

Tu avais fait quoi comme sauvegarde : disque complet, partition(s) ?

Tu as restauré sur le même disque ou sur un autre disque dur ?

Disque complet.
Même disque.

EDIT : j'ai toujous fait disque vers image et image vers disque. ( identique "origine" ou disque dur plus grand au cas où )

Dernière modification par Anonyme (04-06-2019 13:14:45)

Debian Alain · 04-06-2019 13:16:11

Disque complet.

Même disque.

arf ! grosse bêtise !

la sauvegarde d'un disque complet se fait sur un autre disque .

comme çà , en cas de plantage , on ne perds pas tout .

et puis sauvegarder un disque sur lui - même ... pas top .

les partitions , peut être. mais un disque ... hmmm

Anonyme · 04-06-2019 13:20:27

Debian Alain a écrit :

Disque complet.
Même disque.

arf ! grosse bêtise !

la sauvegarde d'un disque complet se fait sur un autre disque .

comme çà , en cas de plantage , on ne perds pas tout .

et puis sauvegarder un disque sur lui - même ... pas top .

les partitions , peut être. mais un disque ... hmmm

Pas tout compris
Ne me fais pas de frayeurs comme ça !!!

Bien sûr, je fais la sauvegarde sur un support externe.
Clonezilla dis bien : NE MONTER PAS .....

Sauvegarder un disque sur lui même, je n'y avais pas pensé .... il faut que j'essaie pour voir !!!

dejieres ne parlait pas de cette "erreur" ... du moins je pense

Dernière modification par Anonyme (04-06-2019 13:39:12)

Croutons · 04-06-2019 16:52:03

Du coup, il faut un OS et des logiciels 32 bits...

pour être sur

lscpu | grep bit

dejieres · 04-06-2019 17:31:38

Non, c'était juste pour savoir comment tu as procédé. Après, il est effectivement préférable de faire ce genre de tests sur un autre disque, afin de garder un système fonctionnel en cas de pépin...

Au boot, ça bloque à quel moment ? Sur l'affichage du BIOS, ou bien juste après que Windows commence à charger ?

Je me demande si ce n'est pas le secteur d'amorçage ou la table de partition qui aurait été réécrit(e) de travers lors de la restauration...

Debian Alain · 04-06-2019 17:35:08

j'ai un peu testé clonezilla .

pour linux , il est très bien .

pour w$ , sais pas .

sinon :

cloner avec gparted

sauvegardes avec easeus todo backup free

petit memorandum des principaux logiciels de clonage

note : d'autres temps (çà fait un bail) j'ai beaucoup utilisé ghost (piraté je crois) ....

Dernière modification par Debian Alain (04-06-2019 17:52:02)

Anonyme · 04-06-2019 18:59:06

dejieres a écrit :

...

Au boot, ça bloque à quel moment ? Sur l'affichage du BIOS, ou bien juste après que Windows commence à charger ?
...

Quand Windows commence à charger

dejieres a écrit :

...
Je me demande si ce n'est pas le secteur d'amorçage ou la table de partition qui aurait été réécrit(e) de travers lors de la restauration...
...

Je peux pas te dire

En tout cas, c'est la première fois que je me sers de Clonezilla pour un xp 32 même un xp tout cours. ( sous xp, c'était plutôt un Acronis mais sans choix 32 ou 64 )
Je me sers toujours de Clonezilla amd64 pour ma Arch en 64 sur mon i7 et même ce Core 2 duo que j'ai ressorti du placard et qui maintenant dans mes souvenirs a bien eu une Debian amd64 et même une Debian en i386.

J'ai chargé la version clonezilla i386. Là c'est OK. ( Sauvegarde + Restauration
Un nouvelle essai avec mon ancien Clonezilla Amd64 et paf rebelotte, pas de logo Windows.

Donc pour moi, un Windows xp 32 bits va de paire avec un Clonezilla i386.

Je passe en résolu.
Merci à vous d'être intervenu

Dernière modification par Anonyme (04-06-2019 19:15:32)

raleur · 04-06-2019 18:59:50

dejieres a écrit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2 a écrit :
Les microprocesseurs Core 2 sont des processeurs 32 bit

C'est une erreur grossière de l'auteur de cet article. Les Core sont des processeurs x86 64 bits.

Quant à l'architecture, ça dépend de quoi on parle. Il faut distinguer l'architecture du processeur, du noyau et des exécutables.
On peut faire tourner un noyau 32 bits sur un processeur 64 bits, c'est comme si on avait un processeur 32 bits.
On peut faire tourner des exécutables (système userland) 32 bits sur un noyau 64 bits, c'est comme si on avait un noyau 32 bits.

Dernière modification par raleur (04-06-2019 19:00:31)

Anonyme · 04-06-2019 19:11:36

raleur a écrit :

dejieres a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2 a écrit :
Les microprocesseurs Core 2 sont des processeurs 32 bit

C'est une erreur grossière de l'auteur de cet article. Les Core sont des processeurs x86 64 bits.

Quant à l'architecture, ça dépend de quoi on parle. Il faut distinguer l'architecture du processeur, du noyau et des exécutables.
On peut faire tourner un noyau 32 bits sur un processeur 64 bits, c'est comme si on avait un processeur 32 bits.
On peut faire tourner des exécutables (système userland) 32 bits sur un noyau 64 bits, c'est comme si on avait un noyau 32 bits.

C'est ce qui m'a fait douté d'ou ma recherche des caractéristiques de mon CPU.

Des exécutables (système userland), je ne connaissais pas.

raleur · 04-06-2019 19:38:16

Le système est constitué d'une part du noyau et ses modules (kernel land) et d'autre part de programmes exécutables et bibliothèques en mode utilisateur (user land). L'architecture d'un binaire peut être vue avec la commande "file".

Debian-facile

#1 04-06-2019 06:32:19

[Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#2 04-06-2019 10:27:21

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#3 04-06-2019 11:35:25

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#4 04-06-2019 11:50:05

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#5 04-06-2019 12:05:05

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#6 04-06-2019 12:21:54

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#7 04-06-2019 12:52:57

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#8 04-06-2019 13:01:07

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#9 04-06-2019 13:03:08

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#10 04-06-2019 13:05:10

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#11 04-06-2019 13:16:11

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#12 04-06-2019 13:20:27

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#13 04-06-2019 16:52:03

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#14 04-06-2019 17:31:38

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#15 04-06-2019 17:35:08

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#16 04-06-2019 18:59:06

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#17 04-06-2019 18:59:50

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#18 04-06-2019 19:11:36

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

#19 04-06-2019 19:38:16

Re : [Résolu] Sauvegarde 32 ou en 64 bits

Pied de page des forums