[NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

gog · 14-04-2018 16:32:28

Maj du 21.04.18

.
les dernières information , c'est que avec le noyau 4.17 + le firmware + Mesa18 , Raven est stable (pour toutes les applications )

Trouvé sur le site ldlc, un retour d'un utilisateur ubuntu et raven ridge
https://www.ldlc.com/avis/PB00225455.html

Maj du 20.04.18

TEST effectué par un membre sur une carte mère asus prime b350, sid+noyau 4.16. Ca ne fonctionne pas.

Bonjour,

je ne sais pas si je suis dans la bonne partie, désolé.

J'ai ouvert un topic dans la partie matériel, car je souhaite monter une config à base du nouvel APU AMD.
D'après mes recherches ainsi que celles des membres qui m'ont aidé, merci anonyme, Debian Alain, et yoshi, cela semble compromis.

Ce qu'on a trouvé, et cela reste sujet à confirmation :
Le noyau 4.15 ne va pas du tout, avec le 4.16 cela tourne mais pas de prise en charge total. Phoronix parle d'un support total pour le kernel 4.17. Et encore....
Il y a également des problèmes avec mesa, il faudrait mesa 18.

Actuellement sous xub 16.04.4, la future 18.04 permettra une installation minimale mais avec un noyau 4.15. Donc pas de compatibilités

Donc après avoir plutôt accès mes recherches sur le matériel lui même, je viens sur cette partie du forum pour avoir plus d'infos sur les possibilités du système. Cela peut sembler faire doublon, et j'en suis désolé.

L'idée que j'ai avancé dans le sujet sur le matériel c'est une debian sid minimale + noyau 4.16 (compilé?), et après ajouter xfce.
anonyme, pour son système sous cpu zen a fait strech puis sid.
Je me dis que debian étant moins une usine à gaz qu'ubuntu, il y a plus de chance d'avoir un système stable, même si pour le coup, le terme est très mal choisi

En plus, même si je commence à comprendre de loin comment fonctionne la distri, je sais que c'est au delà de mes compétences actuelles. Mais si je me lançais dans cette direction, je sais que ce serait une bonne école pour mieux comprendre le fonctionnement de l'os.
Je sais que debian, c'est pas l'idéal pour les nouveautés hardware, mais je ne me sens pas prêt à passer sous ARCH, Slack ou gentoo.

Cdlt,

Dernière modification par gog (21-04-2018 21:50:16)

hyrr0 · 16-04-2018 10:49:13

Bonjour,

Désolé mais je vais pas aller dans le sens de Debian... Si tu veux un noyau récent, tu es mieux d'avoir un truc récent et intégré qu'un noyau compilé manuellement.

A ce titre, si tu n'es pas chaud de tester Arch ou Slack tu peux te tourner vers des distributions plus récentes comme Fedora ou OpenSUSE (Tumbleweed - qui est une rolling release comme Arch mais testée donc plus stable).

Avec Debian, tu risques d'introduire des instabilités. Rien ne garanti que les paquets de modules graphiques fonctionnent sous une architecture plus récente sans modification de la part des tiers... Bref, perso je tenterai pas.

T'es mieux d'aller sur une distribution comme celles que j'ai citées et d'éventuellement revenir plus tard sur Debian quand les noyaux requis auront été intégrés

gog · 16-04-2018 11:02:43

Bonjour,

Merci pour ta réponse.
Comme certains avaient des noyaux récents, je pensais pas que ça posait autant de problème.
Mais je ne souhaite pas aller sur un autre type de distribution, juste pour un nouveau matériel. Peut être est ce un tort ?
Je connais quelqu'un de super calé sur Fedora. Je peux essayer de voir ce qu'il en pense.

J'ai par contre bien intégré qu'il faut que j'oublie la configuration que j'avais prévu si je veux rester sous un système debian/ubuntu.
C'est dommage ce décalage entre la disponibilité des processeur et la compatibilité. Surtout qu'au départ le noyau 4.15 devait déjà permettre le support de ces APU. C'est le cas, ...mais mal.
Peut on espérer un mise à niveau intermédiaire bientôt, ou c'est plutôt de l'ordre de plusieurs mois, pour debian ou ubuntu ?

hyrr0 · 16-04-2018 12:58:32

Le libre c'est développé par des gens comme toi et moi en général. Le jour où les entreprises qui créent ces matériels s'y mettront, on gagnera du temps. Mais c'est pas à l'ordre du jour.

Me fais pas dire ce que j'ai pas dit : Tu peux rester sous Debian. T'auras pas obligatoirement des problèmes. Mais déjà, utiliser Buster ou Sid n'est pas mieux que Arch ou Slack. C'est même peut être moins stable. Et tu y rajouterais une source d'instabilité supplémentaire en compilant toi même ton noyau. C'est juste ça que je trouve bancal. Mais tu peux le faire, y'a rien qui t'en empêche

Je te propose juste de prendre un truc "fait pour". Fedora c'est fait pour avoir les dernières versions de tout. Arch aussi. OpenSUSE Tumbleweed aussi

T'auras plus de chance avec la prochaine Debian stable d'ici 2/3 ans. Mais moi même sur un PC de 2012 j'ai pas tous les composants qui fonctionnent avec les logiciels des dépôts stables de Debian... J'ai été sous Arch et tout fonctionne de base.. Debian c'est stable mais y'a une contrepartie assez importante à cela

gog · 16-04-2018 13:10:57

hyrr0 a écrit :

Le libre c'est développé par des gens comme toi et moi en général. Le jour où les entreprises qui créent ces matériels s'y mettront, on gagnera du temps. Mais c'est pas à l'ordre du jour.

Il semble que AMD commence à s'y mettre

Me fais pas dire ce que j'ai pas dit : Tu peux rester sous Debian. T'auras pas obligatoirement des problèmes. Mais déjà, utiliser Buster ou Sid n'est pas mieux que Arch ou Slack. C'est même peut être moins stable. Et tu y rajouterais une source d'instabilité supplémentaire en compilant toi même ton noyau. C'est juste ça que je trouve bancal. Mais tu peux le faire, y'a rien qui t'en empêche

Justement, je ne pensais pas que cela serait aussi bancale ou risqué. C'est pour cela que je laisse tomber.

Je te propose juste de prendre un truc "fait pour". Fedora c'est fait pour avoir les dernières versions de tout. Arch aussi. OpenSUSE Tumbleweed aussi T'auras plus de chance avec la prochaine Debian stable d'ici 2/3 ans. Mais moi même sur un PC de 2012 j'ai pas tous les composants qui fonctionnent avec les logiciels des dépôts stables de Debian... J'ai été sous Arch et tout fonctionne de base.. Debian c'est stable mais y'a une contrepartie assez importante à cela

J'ai continué mes lectures shakespeariennes, ils s'avèrent que c'est un problème pour toutes les distris. Je vais faire un retour sur l'autre topic dans la partie matériel.

Je passe en résolu.

Merci pour tes précisions, ca m'a permis de ne pas faire de bêtise ou de me lancer dans une mission périlleuse.

gog · 16-04-2018 20:32:52

J'ai trouvé ça.
De là à connaître comment le système réagirait, il y a un pas que j'ai décidé de ne pas franchir pour l'instant.

anonyme · 17-04-2018 17:44:57

Bonjour
je suppose que le firmware AMD doit contenir ceci :

raven_asd.bin  raven_gpu_info.bin  raven_mec2.bin  raven_pfp.bin  raven_sdma.bin

raven_ce.bin   raven_me.bin        raven_mec.bin   raven_rlc.bin  raven_vcn.bin

pour faire fonctionner raven-ridge
récupéré sur Ubuntu 18.xx , (firmware-amd-graphics de debian modifié).
configuration minimale noyau 4.15 , mesa 17 , llvm6 firmware pour debian
configuration ubuntu noyau 4.16.2 mesa 18 llvm7 firmware modifié

dans buster/sid , le 4.15 est disponible , llvm7 dans sid , firmware (celui d'ubuntu ) , mesa18 et noyau4.16 dans experimental (ou kernel.org pour le noyau).

pas a jour et pas trop cherché "drm de mesa" (peut etre a partir d experimental (dépendance de mesa18) ) et le paquet xserver-xorg-video-amdgpu.(actuel en version testing)

ps: le 4.17-rc1 (sur kernel.org) est trop jeune , mais d'ici cet été peut etre .......

ça va faire comme pour polaris12 (pour la RX550 par exemple) , faire preuve de patience ......
si j'ai plus d'information je te tien informé (meme si tu a abandonné , toujours intéressant a savoir).

du mal a trouvé sur le net des retours de Mars ou Avril 2018 sur Raven Ridge (PC bureau et portable ) , le plus récent est de mi Février .

nota:
mettre a jour le bios de la carte mère avant (avec du ryzen de 2017 ) , ou demander au vendeur de le faire.

il semble qu il soit possible d'avoir l APU en PCIe 8x et une carte discrète en PCIe 8x simultanément.(8x est largement suffisant meme pour de très grosse carte , mise a part certain gros jeux )
intéressant pour faire du multi-écran ou surfer sur L APU et travailler sur la carte discrète (par exemple Blender + nvidia nonfree)

niveau performance c'est comparable a une RX550 au détail près que l'utilisation de la mémoire vive ralenti l APU , d'ou le conseil d'utiliser de la DDR4 2933Mhz ( qui n'est pas de l oc pour Raven Ridge )

Dernière modification par anonyme (17-04-2018 18:03:52)

gog · 17-04-2018 18:36:17

Salut,

Merci!!!
C'est gentil de continuer de chercher.

J'ai trouvé des retours assez récent sur le forum us de manjaro et sur askbuntu.
A début avril sous noyau 4.16.rc5, et manjaro il y avait toujours des ratés. Certains même retournaient sous le rc2.

Je ne retrouve pas tous les liens, mais également fedora.
Rien chez opensuse ou ailleurs.

Dans tous les cas, la seule chose qui est sûre, c'est que je préfère rester chez debian/ubuntu pour l'instant.
Pas envie de changer de distri pour un proc.

Aujourd'hui j'ai cherché des ryzen 1600 ou 1600x occaz ou neuf, qui apporte un vrai gap niveau puissance de calcul, couplé à des CG pas cher ou occaz,.
Et je dépasse les 600, mais vraiment de pas beaucoup en neuf, et pas du to ut avec le coin coin ou ebay.
Je vais embêter les membres avec un autre sujet : attendre ou 1600+CG

anonyme · 17-04-2018 18:53:44

il va y avoir une suite pour Raven Ridge

, comme déjà expliqué , le CPU est une version 1 avec un seul CCX et moitié de cache donc c'est du Ryzen ancienne version sans les petits soucis de latence du aux deux CCX.
ce qui pose problème c'est l APU , j'en suis convaincu.

Pour les premiers Ryzen (4 , ou 6 cores ) avec ou sans MP (ou HT pour intel ) ça tourne bien , il va y avoir peut etre encore des baisses de prix vue qu ils sont dépassés si AMD sort de nouveau CPU avec le nouveau chipset X4xx

pour la cg évite du 710 ou 1030 , plutot du 1050 ou pour AMD du RX550 , avec la flambée des prix sur les cartes graphiques c'est pas évident

nota: je vais voir pour les retours sur les deux forums dont tu parle

Dernière modification par anonyme (17-04-2018 18:57:20)

gog · 17-04-2018 19:43:19

Je sais que d'ici le 4.17, ça devrait rentrer dans l'ordre. C'est vraiment la partie gpu qui m.rde"", entièrement d'accord avec toi.

Mais ça repousse l'achat à minimum juin.

D'où mes recherches sur les autres ryzen, j'ai repris les bench (suis en arrêt, ça m'occupe lol).
ET si l'achat d'un ryzen 3 1200 à ryzen 1500 associé à une CG, ne vaut vraiment pas le coût par rapport à un raven ridge, le passage au 1600, alors là ça se discute, puisque on est vraiment dans une puissance de calcul bien supérieure. Par contre, je pensais à l'associer à une merdouille type celles que tu cites.

Pour info les prix du coin coin qui font réfléchir

https://www.leboncoin.fr/informatique/1 … m/?ca=12_s

https://www.leboncoin.fr/informatique/1 … m/?ca=12_s

https://www.leboncoin.fr/informatique/1 … m/?ca=12_s

et aussi 2 1500x à 100€, mais l'écart de puissance entre le 1500x et le 1600 est quand même assez gros malgré la proximité des références

anonyme · 17-04-2018 20:08:21

Pour l'occasion je ferais pas de commentaire , c'est toi qui vois , je m'en voudrais de mal te conseiller

pour l'avancé sur Raven Ridge et debian tu peu compter sur moi

gog · 17-04-2018 20:26:11

Les avis sont toujours les bienvenus. Je veux bien le tiens.
Mais je vais vraiment ouvrir un autre sujet, on va laisser celui là pour la compatibilité debian raven ridge.
Qui pourra servir je pense à beaucoup de monde, je dois pas être le seul linuxien à vouloir installer ce proc.

pour l'avancé sur Raven Ridge et debian tu peu compter sur moi smile

gog · 17-04-2018 21:48:28

Voici le lien manjaro

https://forum.manjaro.org/t/any-support … /38079/153

anonyme · 18-04-2018 18:49:31

il semble que ce soit les jeux qui posent problème surtout .
mais bon a coup de traduction pas évident , a priori il semble aussi que ça aille de mieux en mieux sans etre parfait.
il y a des différences selon la carte mère utilisé et le bios .......
des bugs aléatoires

Debian Alain · 18-04-2018 19:00:08

je sais pas si je vais pas déranger plus qu'autre chose , mais :

https://www.nextinpact.com/news/106179- … casses.htm

où il est clairement précisé que sauf M.A.J. du bios obligatoire et facturée , aucun raven ridge ne fonctionne avec les C.M. courantes .

https://www.nextinpact.com/news/106080- … tegree.htm

pour l'anecdote

Dernière modification par Debian Alain (18-04-2018 19:08:43)

anonyme · 18-04-2018 19:44:57

Pour mon Asus prime B350M-A était compatible raven ridge , bios 3008
mais ce soir j'ai le 4008 sur le site d asus et celui la c'est pour corriger les bugs avec cet APU
je vais l'installer de ce pas

=> https://www.asus.com/fr/support/FAQ/1035627
j'avais celui la

Version 3803 2018/01/26   7.94 MBytes

PRIME B350M-A BIOS 3803

"1.Improve system performance

2.Update to AGESA 1000a for new upcoming processors "

je vais installer celui la

Version 4008 2018/04/16   7.98 MBytes

PRIME B350M-A BIOS 4008

Update AGESA 1002a

c'est bien quand les constructeurs se bougent , reste a savoir si ça corrige quelque chose pour GNU Linux

je prend ton deuxième lien ces gens la ne sont pas sérieux

Chez ASUS il s'agit des version 3203/3803 pour les modèles classiques et 3008/3502 pour la gamme Republic of Gamers

 

pour ma carte classique c'est le 3008 et pas 3203

bon j'ai rien dit

Version 3203 2018/01/25    7.55 MBytes

PRIME B350M-A BIOS 3203

Update to AGESA 1071 for new upcoming processors .

je continue a lire tes liens

Dernière modification par anonyme (19-04-2018 00:33:01)

gog · 18-04-2018 20:03:16

il semble que ce soit les jeux qui posent problème surtout .
mais bon a coup de traduction pas évident , a priori il semble aussi que ça aille de mieux en mieux sans etre parfait.
il y a des différences selon la carte mère utilisé et le bios .......
des bugs aléatoires roll

C'est le bordel. Je crois qu'on peut l'écrire sans problème. Certes ce sont les jeux, mais il me semble avoir vu aussi des bugs selon les RAM/CM. l'affichage sur le bureau qui perd en résolution.....Les composants sont mal gérés par le kernel.

je sais pas si je vais pas déranger plus qu'autre chose , mais :

https://www.nextinpact.com/news/106179- … casses.htm

où il est clairement précisé que sauf M.A.J. du bios obligatoire et facturée , aucun raven ridge ne fonctionne avec les C.M. courantes .

https://www.nextinpact.com/news/106080- … tegree.htm

pour l'anecdote

Je connaissais l'info pour les 2 1er lien. D'ailleurs, c'était l'objet de mes 1ère demande.

Par contre, autant je savais que les zen+ 7 devait sortir demain, autant je ne savais pas pour les 5. Peut être une baisse de prix sur la gen 1.....

anonyme, pour le bios. Ca serait fou que le kernel fonctionne et que ce soit juste les fabricants de CM qui aient merdé à ce point.
Va falloir suivre les 1er retour avec ce nouveau bios.

Par contre, ça change rien à la franken debian, ça reste du bricolage tant que le noyau ne sera pas en stable, et au moins testé dans sid.

anonyme · 18-04-2018 20:12:39

comment du bricolage ? c'est les jaloux qui disent ça
debian du bricolage

, elle est bien bonne celle la

gog · 18-04-2018 20:14:17

Ben, dans ses messages hyrr0 a déconseillé ce croisement de kernel/mesa..

Debian Alain · 18-04-2018 20:43:23

pour te répondre , anonyme :

$ sudo dmidecode -t bios 

# dmidecode 3.1

Getting SMBIOS data from sysfs.

SMBIOS 3.1.1 present.

Handle 0x0000, DMI type 0, 26 bytes

BIOS Information

  Vendor: American Megatrends Inc.

  Version: 3805

  Release Date: 03/06/2018

  Address: 0xF0000

  Runtime Size: 64 kB

  ROM Size: 16 MB

  Characteristics:

    PCI is supported

    APM is supported

    BIOS is upgradeable

    BIOS shadowing is allowed

    Boot from CD is supported

    Selectable boot is supported

    BIOS ROM is socketed

    EDD is supported

    5.25"/1.2 MB floppy services are supported (int 13h)

    3.5"/720 kB floppy services are supported (int 13h)

    3.5"/2.88 MB floppy services are supported (int 13h)

    Print screen service is supported (int 5h)

    8042 keyboard services are supported (int 9h)

    Serial services are supported (int 14h)

    Printer services are supported (int 17h)

    ACPI is supported

    USB legacy is supported

    BIOS boot specification is supported

    Targeted content distribution is supported

    UEFI is supported

  BIOS Revision: 5.13

Handle 0x003C, DMI type 13, 22 bytes

BIOS Language Information

  Language Description Format: Long

  Installable Languages: 9

    en|US|iso8859-1

    fr|FR|iso8859-1

    zh|TW|unicode

    ja|JP|unicode

    de|DE|iso8859-1

    es|ES|iso8859-1

    ru|RU|iso8859-5

    ko|KR|unicode

    <BAD INDEX>

  Currently Installed Language: fr|FR|iso8859-1

anonyme · 19-04-2018 00:26:22

et moi je te répond ton bios est pas a jour

Version 4008 2018/04/17    8.13 MBytes

PRIME X370-PRO BIOS 4008

Update AGESA 1002a

Dernière modification par anonyme (19-04-2018 00:31:31)

anonyme · 19-04-2018 19:00:30

bon la machine est configuré
firmware amd pour raven ridge ok
noyau en 4.15 (le 4.16 casse le driver nonfree nvidia de sid ) donc 4.16 en attente
mesa 18 installé ok
bios de la carte mère (le dernier) ok
nettoyage des drivers (les paquets "nouveau , ati , radeon , intel" ont été supprimé )
mémoire installé ddr4 2400 16go
le driver nvidia le dernier de sid : NVIDIA 390.48

il manque un cpu raven ridge pour faire le test

moi ce qui m'intéresse c'est l utilisation de l APU en driver libre (avec son écran) et d une carte vidéo discrète nvidia avec son driver nonfree + cuda (sans écran) .
je suis dans le flou total pour l'instant si c'est possible ou pas (le bios aucune information sur l APU avec un Ryzen 1 1700 installé )
la machine est fonctionnelle pour l 'instant avec un cpu Ryzen r7 1700 (et les modifications si dessus) et une nvidia gtx1600 3go

la debian est une sid mise a jour régulièrement ( sources.list => buster + sid + expérimental )

rappel : la carte mère est une asus prime b350m-a

Dernière modification par anonyme (19-04-2018 19:03:44)

gog · 19-04-2018 20:38:38

moi ce qui m'intéresse c'est l utilisation de l APU en driver libre (avec son écran) et d une carte vidéo discrète nvidia avec son driver nonfree + cuda (sans écran) .

Pour utiliser la puissance de la carte vidéo sans les soucis d'affichages ou de driver ?

la machine est fonctionnelle pour l 'instant avec un cpu Ryzen r7 1700 (et les modifications si dessus) et une nvidia gtx1600 3go

la debian est une sid mise a jour régulièrement ( sources.list => buster + sid + expérimental )

rappel : la carte mère est une asus prime b350m-a

Si ce n'est trop te demander, Est ce que tu pourrais virtualiser une machine, et tester ton ryzen sous strech, avec noyau lts puis noyau 4.15 ?
Idem sous ubuntu ?
Au moins je saurais si cela fonctionne sans trop de modification de l'os, si je me décide pour un cpu classique.

Debian Alain · 19-04-2018 21:28:27

je crois que je fais une connerie mais si ça peut aider :

debian stretch

ubuntu flavours

gog · 19-04-2018 21:49:05

Pourquoi les pages de téléchargement ?

Dernière modification par gog (19-04-2018 21:51:23)

Debian-facile

#1 14-04-2018 16:32:28

[NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#2 16-04-2018 10:49:13

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#3 16-04-2018 11:02:43

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#4 16-04-2018 12:58:32

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#5 16-04-2018 13:10:57

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#6 16-04-2018 20:32:52

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#7 17-04-2018 17:44:57

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#8 17-04-2018 18:36:17

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#9 17-04-2018 18:53:44

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#10 17-04-2018 19:43:19

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#11 17-04-2018 20:08:21

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#12 17-04-2018 20:26:11

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#13 17-04-2018 21:48:28

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#14 18-04-2018 18:49:31

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#15 18-04-2018 19:00:08

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#16 18-04-2018 19:44:57

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#17 18-04-2018 20:03:16

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#18 18-04-2018 20:12:39

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#19 18-04-2018 20:14:17

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#20 18-04-2018 20:43:23

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#21 19-04-2018 00:26:22

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#22 19-04-2018 19:00:30

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#23 19-04-2018 20:38:38

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#24 19-04-2018 21:28:27

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

#25 19-04-2018 21:49:05

Re : [NON resolu=MAJ DU 20.04.18] compatibilité debian et raven ridge ?

Pied de page des forums