logo Debian Debian Debian-France Debian-Facile Debian-fr.org Forum-Debian.fr Debian ? Communautés logo inclusivité

Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 18-04-2019 22:37:20

Nsyo
Invité

Navigateur léger

Salut !

Je suis à la recherche d'un navigateur léger pour remplacer Firefox.
J'aime bien Midori, mais le support du HTML5 et du JavaScript (cette manie d'en mettre de partout...) n'est pas fou.
Falkon (anciennement QupZilla) est aussi léger mais intègre Adblock, drôle de choix roll

Si vous connaissez des navigateurs légers avec les fonctionnalités suivantes, je prends smile
- bloque les publicités, soit avec un plugin léger et sans fonctionnement douteux comme uBlock Origin, soit directement avec une liste comme fait Midori
- bloque le JavaScript
- faible consommation CPU et RAM

#2 18-04-2019 22:38:52

lagrenouille
CA Debian-Facile
Lieu : Toulouse
Distrib. : bookworm
Noyau : d'olive
(G)UI : xfce4 et awesome
Inscription : 28-03-2012
Site Web

Re : Navigateur léger

essaie qupzilla smile
arf, javais mal lu, dsl

Dernière modification par lagrenouille (18-04-2019 22:45:11)


Ce à quoi l'on a pas accès par l'expérience vécue, on a pas d'oreilles pour l'entendre ..Nietzsche
Cela dit, bien que toute notre connaissance s’amorce avec l’expérience, il n’en résulte pas pour autant qu’elle découle dans sa totalité de l’expérience.  E.Kant
une compréhension insane est elle forcément irrationnel ? ..lagrenouille

Hors ligne

#3 18-04-2019 23:07:22

Nsyo
Invité

Re : Navigateur léger

Pas de souci wink

#4 19-04-2019 06:45:21

lagrenouille
CA Debian-Facile
Lieu : Toulouse
Distrib. : bookworm
Noyau : d'olive
(G)UI : xfce4 et awesome
Inscription : 28-03-2012
Site Web

Re : Navigateur léger

il me semble qu'il y a un post là dessus sur le forum, mais ma  ! je sais plus quand ni où.
Par moment j'ai des crises anti-graphiques lol
je fais tout en console et je fous w3m, mais malgré tout je boss la plupart du temps avec FF, car usine à gaz. oui, mais pratique..

Ce à quoi l'on a pas accès par l'expérience vécue, on a pas d'oreilles pour l'entendre ..Nietzsche
Cela dit, bien que toute notre connaissance s’amorce avec l’expérience, il n’en résulte pas pour autant qu’elle découle dans sa totalité de l’expérience.  E.Kant
une compréhension insane est elle forcément irrationnel ? ..lagrenouille

Hors ligne

#5 19-04-2019 11:26:56

Croutons
Membre
Distrib. : Debian12
Noyau : Linux 6.1.0-13-amd64
(G)UI : Fluxbox(NakeDeb)
Inscription : 16-12-2016

Re : Navigateur léger

Bonjour
J'avais installé celui ci sur mon vieux PC
https://debian-facile.org/doc:reseau:palemoon
Super réactif comparé a Firefox

-->les cahiers du debutant<--      WikiDF-->Découvrir les principales commandes Linux<-- 
L' expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde

Hors ligne

#6 19-04-2019 14:14:58

Nsyo
Invité

Re : Navigateur léger

J'ai pas poussé aussi loin. W3m (ou Elinks), c'est juste quand je n'ai pas d'interface graphique et que j'ai besoin de lire la doc lol

Pas convaincu par Palemoon et les dérivés de Firefox hmm

#7 19-04-2019 14:27:19

pas-si-facile
Membre
Lieu : Paris
Distrib. : Debian 9 stable
Noyau : Linux 4.9.0-8-amd64
(G)UI : Xfce
Inscription : 09-01-2019
Site Web

Re : Navigateur léger

Salut,

luakit ?

Hors ligne

#8 19-04-2019 14:35:05

Nsyo
Invité

Re : Navigateur léger

png
Midori ne supporte pas bien les sites avec beaucoup de JS... Sur le laptop frêle, ça risque d'être moins marrant.

Luakit j'ai déjà testé, Qutebrowser aussi, mais j'ai trouvé la navigation au clavier inconfortable sad

Dernière modification par Nsyo (19-06-2019 20:51:28)

#9 19-04-2019 15:50:20

--gilles--
Membre
Lieu : Orléans - La Source
Distrib. : Debian 12
Noyau : Linux 6.1.0-18-amd64
(G)UI : Gnome - mutter 43.8-0+deb12u1
Inscription : 15-02-2016

Re : Navigateur léger

Nsyo a écrit :

Qutebrowser aussi, mais j'ai trouvé la navigation au clavier inconfortable sad

C'est une question de quelques mois d'habitudes, après cela roule tout seul, mais c'est vrai qu'au début on peut s'énerver : on a oublié de regarder si on est en mode insertion, mais en fait on n'y est pas et on tape un d, paf on vient de fermer l'onglet que l'on consulte !
Un incontournable o pour ouvrir directement soit un des signets ou un lien de l'historique ou un site en passant par duckduckgo très rapidement.
Bonus : comment purger les caches de Qutebrowser quand on l'utilise depuis longtemps : https://www.debian-fr.xyz/viewtopic.php?p=20609#p20609


Tor Browser : Contre le JS : NoScript et µMatrix de base contre les publicités. Tor Browser est de plus en plus rapide avec les nouveaux nœuds TOR qui ont été mis en service ces derniers temps. La présentation de Tor Browser : https://www.torproject.org/download/

Icecat : Tu as les modules d'extensions ( add-ons ) compatibles et approuvés par la Free Software Foundation ici : https://directory.fsf.org/wiki/Collecti … (proposed)
La présentation d'Icecat : https://www.gnu.org/software/gnuzilla/

Rédigé avec Qutebrowser


Si tout le monde pense pareil, c'est qu'aucune personne ne pense beaucoup.
 Intel® Core™2 Duo E8500  × 2
4,0 Gio DDR3 - 1333 MHz
Et si vous cherchiez votre solution dans le wiki => https://debian-facile.org/accueil palestine.png

Hors ligne

#10 19-04-2019 18:50:33

Grompf
Adhérent(e)
Distrib. : Kubuntu LTS
Noyau : Linux 5.11.0-41-generic
(G)UI : KDE Plasma
Inscription : 08-06-2016

Re : Navigateur léger

Tu as essayé Min ?

CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 -  Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome

Hors ligne

#11 19-04-2019 22:33:16

otyugh
CA Debian-Facile
Lieu : Quimperlé/Arzano
Distrib. : Debian Stable
Inscription : 20-09-2016
Site Web

Re : Navigateur léger

J'utilise massivement dillo, mais tu trouvera difficilement de rendu de site moins stable ^^'

virtue_signaling.pngpalestine.png

En ligne

#12 20-04-2019 08:00:42

Antidentity
Membre
Distrib. : See signature
Noyau : Linux amd64
(G)UI : KDE / Openbox
Inscription : 03-08-2016

Re : Navigateur léger

J'avais essayé Brave il y a pas mal de temps de ça. Il me semblait "correct". Mais si je me souviens bien, il est basé sur chromium. Il comporte un bloqueur de publicité par défaut. Et il me semble qu'on sait bloquer les scripts. Aux premières versions de son lancement, il y avait déjà quelques extensions de disponibles. Je ne l'ai plus réessayé comme je n'ai que Firefox pour le moment.

https://brave.com/

edit: Et apparemment, ils essaient de respecter la vie-privée et enlèvent toutes sortes de choses de la base chromium:
https://github.com/brave/brave-browser/ … or-remove)
https://community.brave.com/t/brave-chr … data/34395

Dernière modification par Antidentity (20-04-2019 08:36:50)


Debian - KDE / Openbox / Windows10

Hors ligne

#13 20-04-2019 11:38:40

otyugh
CA Debian-Facile
Lieu : Quimperlé/Arzano
Distrib. : Debian Stable
Inscription : 20-09-2016
Site Web

Re : Navigateur léger

Je sais pas quoi penser de Brave. Qu'en pensent des communautées sérieuses sur l'éthique, comme Debian ou la FSF ? J'ai pas pu trouver de données sur le sujet, sauf des topics de troll.

virtue_signaling.pngpalestine.png

En ligne

#14 21-04-2019 14:05:04

Nsyo
Invité

Re : Navigateur léger

Salut !

Grompf, je fuis Electron comme la peste, désolé. Mais je ne connaissais pas, merci. C'est jolie en tout cas.

Antidentity, Brave reste un navigateur assez "gros" et plutôt éloigné de ce que je recherche. Par contre, sur Android, c'était plutôt sympa à l'utilisation et une très bonne alternative à Chrome et Firefox (pas encore suffisamment stable).

otyugh, Dillo est resté bloqué sur le web des années 2000, non ? Par contre, les règles à propos du respect de la vie privée sont vraiment cools.

--gilles--, pourquoi pas passer un peu de temps sur Qutebrowser alors wink

En fait, les navigateurs, c'est comme les clients mails non ? lol
(Le slogan de Mutt : «All mail clients suck. This one just sucks less.» («Tous les clients mail sont nuls. Celui-là est juste moins nul.»))


Au passage: basé sur Chromium, il y a ungoogled-chromium, un Chromium dégooglisé : un https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium

#15 21-04-2019 14:29:05

otyugh
CA Debian-Facile
Lieu : Quimperlé/Arzano
Distrib. : Debian Stable
Inscription : 20-09-2016
Site Web

Re : Navigateur léger

@Nyso : le Web, pour ce qui me regarde, "c'était mieux avant". On a passé cette étape que je trouve "obscène", technologiquement, où la forme ne cesse d'enfler (à des facteurs 10, 10000, 1000000) par rapport au contenu. Pour deux paragraphes on aura trois logiciels javascripts avec leur dépendances, une bible de CSS, des font google customisées, des appels à 100 sites différents.

Et à la fin des fins, tout ce qu'on voulait, c'était les deux paragraphes. Et pour ceux qui ont le culot de limiter leurs logiciels pour que ça tourne sur des vieux clous, plutôt que de "se débrouiller avec une page pas très bien formée", on a de plus en plus le droit à de magnifique exceptions où t'as une page vide contenant les mots "Need javascript, please reload the page". Merci les gars. Merci de mettre en otage votre contenu pour favoriser l'obsolescence matériel et logiciel, l'augmentation de risque de sécurité, de rendre de moins en moins standard ce qu'est une page web...

Comment tu veux expliquer le web à un vieux ? Rien n'est lisible, y a des boutons partout, des trucs dynamiques, c'est la putain de jungle. On se dirait dans un logiciel compliqué à chaque site. Alors que zut. Un site web c'est du texte et du contenu avec des hyperliens normalement. Rien de plus, rien de moins. Du contenu. Et une antiquité de 100Mhz et 10Mo de RAM est plus que suffisant pour ça.

C'est assez pathétique, cette histoire. L'histoire du web et des navigateurs.
C'est peut-être une métaphore : si on fait des "routes de l'information" illimités, toujours plus rapides (la fibre pour les débits, les processeurs/GPU qui ne cessent de monter en puissance) - on arrive au point où tout le monde roule en voiture de course - et ceux qui veulent continuer en vélo où sur leur vieille 2 chevaux en chient. Peut-être que pour dé-merdifier le web, et la technologie, il faudrait mettre une limite.

Dernière modification par otyugh (21-04-2019 16:58:05)


virtue_signaling.pngpalestine.png

En ligne

#16 21-04-2019 18:14:42

Nsyo
Invité

Re : Navigateur léger

En fait, j'étais d'accord jusque là.

otyugh a écrit :

Un site web c'est du texte et du contenu avec des hyperliens normalement. Rien de plus, rien de moins. Du contenu.


Je suis totalement partisan d'un web simplifié au possible pour favoriser l'accès au web. Par conséquent, il y a des "règles" que j'estime élémentaires :
- pas de Js, sauf nécessité technique (c'est-à-dire quasiment jamais). Hop, on vire les trackers, les animations inutiles consommatrice de ressources
- Pas d'appel à des ressources externes (Google font, Bootstrap, images, etc). Encore des trackers en moins, ça libère la bande passante et des ressources
- Format d'image adapté au web et images compressées. Ça libère la bande passante encore
...

On pourrait en rajouter encore beaucoup, mais l'idée est là. Cela dit, je ne vois pas en quoi ça empêche de mettre quelques règles CSS pour avoir une interface jolie.

otyugh a écrit :

Et une antiquité de 100Mhz et 10Mo de RAM


Qui utilise encore ça ? Là c'est même pas une question d'obsolescence programmée mais une question d'âge du matériel. Un vieux portable qui traîne à la maison d'au minimum 10 ans, il a 512Mo de RAM.
Ces sites-là, j'ai pas l'impression qu'ils soient des goinfres en ressources et même un vieux portable comme celui-là(avec une distribution adaptée bien sûr) les encaisse sans problème.
https://yeuxdelibad.net/Logiciel-libre/ … tion.html#
https://dwm.suckless.org/

On peut aisément faire des sites un peu jolis, suffisamment clair pour tous ceux qui ne maîtrise pas les codes du web. Beaucoup de monde en fait.
Parce que ça : http://motherfuckingwebsite.com/ c'est juste difficilement lisible. Un site, c'est pas une page man lol

Et pour en revenir à Dillo, le problème c'est qu'il ne prend pas en charge une quantité folle de règles HTML & CSS. Parce qu'avec 3 règles Flexbox ou une Grid (plus récent), ben tu fais un site qui s'adapte à tous les écrans, par exemple. C'est pas agréable de naviguer avec un navigateur qui t'affiche mal la plupart des pages.

D’ailleurs, question ouverte : Quid de l'accessibilité sur un web minimaliste ?

Dernière modification par Nsyo (21-04-2019 18:21:56)

#17 24-04-2019 05:16:10

kawer
Membre
Lieu : Earth
Distrib. : Debian Stable
Noyau : Current
(G)UI : Xfce
Inscription : 08-10-2013

Re : Navigateur léger

m'arrive d'utiliser qutebrowser mais si tu fais un :adblock tu as adblock-updates - Update tje adblock block lists. Donc si le choix de falkon d'utiliser adblocker comme addon te rébute, je pense qu'il en sera de même pour qute smile

A moins que adblock de qutebrowser n'est rien à voir avec l'addon adblock. A voir wink

Dernière modification par kawer (24-04-2019 05:16:41)


Songez à ce que vous avez été, à ce que vous êtes, et à ce que vous serez un jour, et vous deviendrez humbles. Saint Vincent de Paul
La maladie la plus constante et la plus mortelle, mais aussi la plus méconnue de toute société, est l’indifférence. Abbé Pierre
Carpe diem, quam minimum credula postero. Horace

Hors ligne

#18 24-04-2019 06:58:45

--gilles--
Membre
Lieu : Orléans - La Source
Distrib. : Debian 12
Noyau : Linux 6.1.0-18-amd64
(G)UI : Gnome - mutter 43.8-0+deb12u1
Inscription : 15-02-2016

Re : Navigateur léger

J'ai modifié ce message suite à plus d'informations en ma possession.

De base qutebrowser n'utilise pas les listes de blocage de publicités utilisés par le bloqueur de publicités adblock.




En fait, j'ai cette partie significative de ~/.config/qutebrowser/qutebrowser.conf qui ne fait aucunement référence à adblock, à EasyList, ni à AdBlock Custom.

# host-block-lists (List of Url):
#     List of URLs of lists which contain hosts to block.
#     The file can be in one of the following formats:
#     - An '/etc/hosts'-like file
#     - One host per line
#     - A zip-file of any of the above, with either only one file, or a
#     file named 'hosts' (with any extension).
#     Default:
#     https://www.malwaredomainlist.com/hostslist/hosts.txt,http://someonewhocares.org/hosts/hosts,http://winhelp2002.mvps.org/hosts.zip,http://malwaredomains.lehigh.edu/files/justdomains.zip,https://pgl.yoyo.org/adservers/serverlist.php?hostformat=hosts&mimetype=plaintext
host-block-lists = https://www.malwaredomainlist.com/hostslist/hosts.txt,http://someonewhocares.org/hosts/hosts,http://winhelp2002.mvps.org/hosts.zip,http://malwaredomains.lehigh.edu/files/justdomains.zip,https://pgl.yoyo.org/adservers/serverlist.php?hostformat=hosts&mimetype=plaintext

# host-blocking-enabled (Bool):
#     Whether host blocking is enabled.
#     Valid values: true, false
#     Default: true
host-blocking-enabled = true



Ablock bloque lui avec https://easylist.to/easylist/easylist.txt  et  AdBlock Custom. Source de l'information : https://help.getadblock.com/support/sol … uld-i-use-

Dernière modification par --gilles-- (24-04-2019 09:02:39)


Si tout le monde pense pareil, c'est qu'aucune personne ne pense beaucoup.
 Intel® Core™2 Duo E8500  × 2
4,0 Gio DDR3 - 1333 MHz
Et si vous cherchiez votre solution dans le wiki => https://debian-facile.org/accueil palestine.png

Hors ligne

#19 24-04-2019 09:09:39

otyugh
CA Debian-Facile
Lieu : Quimperlé/Arzano
Distrib. : Debian Stable
Inscription : 20-09-2016
Site Web

Re : Navigateur léger

Et une antiquité de 100Mhz et 10Mo de RAM



Qui utilise encore ça ? Là c'est même pas une question d'obsolescence programmée mais une question d'âge du matériel. Un vieux portable qui traîne à la maison d'au minimum 10 ans, il a 512Mo de RAM.


À mon sens on est pas à l'abri que l'informatique "retourne en arrière" ; si par exemple on utilisait des matériaux plus restreints avec des usines moins élaborées. À mon sens penser à une accessibilité "au minimum" c'est aussi penser au futur - sans parler de tous les avantages (si le site est simple il pourra être parsé facilement dans n'importe quoi d'autre).

L'autre argument (parce que personne ne peut prédir le futur) c'est "KISS". Si ça peut tourner sur trois fois rien, ça devrait tourner sur trois fois rien. En pays riche, n'importe quel type achète un i7 dernière génération pour déclarer ses impôts une fois par an - dans le trou du cul de l'Afrique, je pense qu'il y a encore ces antiquités en plastique moulé gris cradingues avec des choses comme des monopocesseurs à 256Mo. Et oui, je pense que c'est un choix politique de dire qu'on s'en fout, "qu'on est plus modern maintenant", ceux qui peuvent pas suivre peuvent crever. Peut-être que c'est le biais cognitif de vivre dans un pays riche, de ne pas voir ceux qui n'ont pas accès à la tech ?

Je peux pas non plus m'empêcher de penser aux malvoyants et aveugles à qui on pourrit littéralement la vie avec la tendance du web actuel.

Ces sites-là, j'ai pas l'impression qu'ils soient des goinfres en ressources et même un vieux portable comme celui-là(avec une distribution adaptée bien sûr) les encaisse sans problème.
https://yeuxdelibad.net/Logiciel-libre/ … tion.html#
https://dwm.suckless.org/


Ce sont mes références pour moi aussi. À mon sens un site peut être beau et minimaliste, ça n'a rien d'incompatible. Pour moi c'est d'ailleurs un "caractère nécessaire non suffisant". Tous les sites lourds sont merdiques à mes yeux (ils saccadent l'expérience utilisateur, massacent les standards...) ; et tous les sites légers ne sont pas agréables à l'oeil, bien entendu wink

Et pour en revenir à Dillo, le problème c'est qu'il ne prend pas en charge une quantité folle de règles HTML & CSS. Parce qu'avec 3 règles Flexbox ou une Grid (plus récent), ben tu fais un site qui s'adapte à tous les écrans, par exemple. C'est pas agréable de naviguer avec un navigateur qui t'affiche mal la plupart des pages.


Une meilleur gestion CSS était sur leur roadmap, même d'un javascript basique.  Dillo est en arrêt depuis des années par manque de financement (son fondateur a essayé de levées de fond, de crowdfunding, d'appel à subvention... Sans aucun effet - je trouve que c'est à pleurer; des années de boulot sur un truc à valeur sociale énorme - et non rémunérée - pour finir abandonné au final). Mais son approche était la bonne, je trouve. sad

Je leur ai refilé 100€ et mailé plein d'idée des militantisme et de soutiens, de faire une asso pour monter des fonds... Mais pas de réponse. À mon sens ce genre de projet aurait pu être un des joyaux du logiciel libre et du libre accès à l'information, et je suis un peu déçu de voir que ça ne se fera pas. Je ne peux pas m'empêcher d'espérer que ça se réveille. Que ce soit dillo ou un navigateur de cette trempe technique.

D’ailleurs, question ouverte : Quid de l'accessibilité sur un web minimaliste ?


Je pense que c'est la seule qui mérite d'être enseignée.
Aujourd'hui les gens apprennent à utiliser des "appsweb" : ma mère représente un cas archétype, à mes yeux. Elle utilise youtube et facebook tous les jours, mais ne sait pas que "le texte d'un couleur qui se dénote (en bleu souvent) qui se souligne quand on passe la souris dessus, sont généralement des liens".

Tu t'aperçois que les gens sont formés à utiliser les 20 sites connus, et connaissent pas la base pour naviguer sur les 99,999% restants. Je trouve que parler de l'accessibilité des sites minimalistes est d'une ironie de premier niveau. C'est le monde où tout le monde sait gérer finement facebook, mais pas reconnaître un hyperlien. On spécialise les gens au point que les normes et la simplicité semblent compliquées, et les machines à gaz hyper-complexes sont rassurantes de familiarité.

Dernière modification par otyugh (24-04-2019 09:26:48)


virtue_signaling.pngpalestine.png

En ligne

Pied de page des forums