Appareil Photo Numérique

Debarguenon · 30-11-2019 13:16:12

Bonjour tous

Je commence à m'intéresser aux appareils photos numériques (bridge).

Si il y a des connaisseurs pour me renseigner

Pour ne pas être enquiquiné avec mon OS favori, il y a-t-il des précautions à prendre pour orienter mon choix d'achat d'APN ?
Ce n'est pas trop au niveau matériel mais plutôt au niveau de la compatibilité avec les formats raux de l'APN et les outils sous GNU/Linux que je me pose des questions.

Donc si il y a des précaution à prendre , je suis preneur

merci

smolski · 30-11-2019 13:23:34

Jamais eu de problème avec les images des apn en utilisant debian.

framend · 30-11-2019 14:11:33

La question peut potentiellement être matérielle: le support de stockage (carte SD) doit pouvoir être lue sur l'ordi. Donc selon le modèle du PC un lecteur de carte externe peut être necéssaire.

Herve5 · 01-12-2019 13:35:32

Bonjour Degarguenon,
Sur Debian (et la plupart des Linux en général) tu as des logiciels open source comme Darktable, Rawtherapee, Lightzone... qui gèrent parfaitement les fichiers Raw.
En ce qui concerne les lecteurs de cartes à mémoire c'est effectivement un accessoire peu coûteux dans tous les cas (s'il n'est pas déjà intégré dans ton portable); cela dit, moi qui en ai un je ne m'en sers même pas, car mon APN possède aussi un connecteur USB qui me permet de le brancher directement sur l'ordi, où il apparaît tout simplement comme un "volume" USB supplémentaire (comme la carte apparaîtrait aussi)
Il y a d'autres logiciels de traitement de photo que les trois que j'ai cité ci-dessus mais je me sers de ces trois-là et je peux dire qu'ils sont proprement maintenus par leurs développeurs, donc par exemple les fichiers raw des appareils les plus récents sont supportés...
H.

Debarguenon · 01-12-2019 20:29:53

bonsoir

Vos réponses me rassurent pour mes choix d'APN, du coup ce sera moins difficile que prévu.
Je note au passage le nom des logiciels "raw".

Merci

smolski · 01-12-2019 21:35:15

raw n'est pas un logiciel, c'est un format photo brut depuis l'appareil, c'est à dire intact avant une transformation pour être utiliser avec des logiciels de lecture de photo habituel.

Herve5 a écrit :

Darktable, Rawtherapee, Lightzone...

Sont ces logiciels destinés au format raw.

pytolux · 29-12-2019 11:05:24

Concrètement c'est quoi ton (tes) attentes d'un APN Bridge ?

- Est-ce que tu souhaites juste faire des belles photos en appuyant sur le bouton ? Ou est ce que tu souhaites, à court ou moyen terme, comprendre les différents paramètres à régler en fonction des situations où tu vas te trouver ?
- Sais-tu quel encombrement maximum ton futur appareil devra avoir ? (petit, moyen, gros/ léger, lourd...) Est-ce un point important pour toi ?
- As tu une idée de ton budget mini-max ?
- As-tu déjà utilisé un APN ?
- Et, dernière question, as tu une idée de types de photos que souhaites faire dans un premier temps ? (photo du quotidien, de famille, paysage, urbain ....)

Je ne sais pas comment es-tu arrivé à la conclusion de prendre un Bridge plutôt qu'un autre type d'appareil, mais avant de partir sur un bridge je ne peux que te conseiller de bien répondre à ces questions.

J'ai eu un bridge ado, puis je suis passé sur un apn compact. Par la suite, les reflex se sont largement démocratisé et j'ai pu en prendre un puis d'occasion.

Tout ça pour te dire que prendre un bridge peut être intéressant mais limitant (qualité des photos / paramétrage possible / choix des objectifs par rapport à un reflex).

capdefradeb · 29-12-2019 11:44:32

Comme tu le dis, tout dépend de ton usage et de tes besoins ; pour ma part j'ai exclu les reflex à cause du poids, de l'encombrement lorsqu'on doit se promener avec plusieurs objectifs, alors que j'ai une utilisation très nomade d'un APN. Et donc mon choix s'est porté sur un appareil avec un zoom large et lumineux et un encombrement modéré.

Jean-Pierre Pinson · 29-12-2019 11:49:00

Appareils photo numériques sur Linux: https://lea-linux.org/documentations/Ap … sous_Linux

pytolux · 29-12-2019 14:30:56

capdefradeb a écrit :

Comme tu le dis, tout dépend de ton usage et de tes besoins ; pour ma part j'ai exclu les reflex à cause du poids, de l'encombrement lorsqu'on doit se promener avec plusieurs objectifs, alors que j'ai une utilisation très nomade d'un APN. Et donc mon choix s'est porté sur un appareil avec un zoom large et lumineux et un encombrement modéré.

Ton expérience est un très bon exemple du pourquoi prendre un bridge plutôt qu'un reflex.

@Debarguenon :
Si je devais me comparer à caodefradeb j'ai la même problématique cependant l'importance
- d'investir dans un appareil évolutif (je peux changer mon objectif en fonction des situations & améliorer la qualité de mes photos)
- d'avoir des réglages plus poussés/fins
- une monté en ISO bien géré
ont pris le dessus sur le poids/encombrement.
La différence de prix entre un bon bridge et un reflex correct a aussi joué.

En définitive, j'ai pris un Canon 100D qui a "presque" le même encombrement qu'un bridge.
A noter que je me balade avec un unique objectif : soit un 18-55mm soit un 18-135mm (je double la porté) soit ce qu'on appelle une focale fixe à 50mm (je ne peux pas zoomer mais il est beaucoup plus lumineux)

Si tu commences à faire de la photo, un bridge sera parfait.
Mais si tu souhaites aller un peu plus loin dans la photo (réglage...): prend le temps de lire des articles ou voir des videos sur youtube comparant bridge/reflex et surtout.... les hybrides (bon d'accord c'est pas du tout le même prix....:D)

Dernière modification par pytolux (29-12-2019 14:37:42)

SuShY · 29-12-2019 22:04:45

Hello, de mon côté et après mes années de pratique photo, j'ai plutôt tendance à conseiller un réflex d'entrée de gamme plutôt qu'un bridge, ton envie de la passion y sera plus grand et ta création plus importante.

Côté logiciel, tout est dit, aucune limite sur Linux, tout dépend juste de ton flux de travail, pour faire simple 2 schémas type :
1) Photo(s) prise sur l'appareil au format JPEG ou JPG --> transfert de la photo sur ton pc --> lecture de l'image avec un logiciel simple (visionneuse par exemple) ou un logiciel photo ;
2) Photo(s) prise sur l'appareil au format RAW (le format brut à développer) --> transfert de la photo sur ton pc --> développement dans un logiciel photo (Darktable, Rawtherapee, ...) puis visionnage.

A ta dispo si besoin.

Jean-Pierre Pinson · 08-01-2020 17:07:39

Bonjour SuShY et a vous tous, pour un Panasonic Lumix DMC TZ80, vous me conseillez Rawtherapee ou Darktable ? https://www.youtube.com/watch?v=l1Z4VGzBbfs

SuShY · 08-01-2020 21:38:59

Bonsoir Jean-Pierre, je te conseillerai plutôt Darktable de mon point de vue.

Sébastien · 09-01-2020 10:38:19

SuShY a écrit :

Hello, de mon côté et après mes années de pratique photo, j'ai plutôt tendance à conseiller un réflex d'entrée de gamme plutôt qu'un bridge, ton envie de la passion y sera plus grand et ta création plus importante.

Côté logiciel, tout est dit, aucune limite sur Linux, tout dépend juste de ton flux de travail, pour faire simple 2 schémas type :
1) Photo(s) prise sur l'appareil au format JPEG ou JPG --> transfert de la photo sur ton pc --> lecture de l'image avec un logiciel simple (visionneuse par exemple) ou un logiciel photo ;
2) Photo(s) prise sur l'appareil au format RAW (le format brut à développer) --> transfert de la photo sur ton pc --> développement dans un logiciel photo (Darktable, Rawtherapee, ...) puis visionnage.

A ta dispo si besoin.

L'investissement financier n'est pas le même non plus. Je vais acheter un appareil également, après des années avec un bridge konica.
Le soucis est que je dois faire des photos de sport en salle, donc problématique au niveau de l'objectif.
Je pense me diriger vers le bridge Sony RX10 v1 (moins cher) qui à l'avantage d'être un poil moins encombrant qu'un reflex (car objectif unique), de pouvoir shooter en RAW et d'avoir un super objectif 24-200 mm à Ouverture Constante F2.8.

L'achat d'un reflex entrée de gamme est une possibilité mais c'est pas toujours le cas car entrée de gamme + un tel objectif et j'explose le budget (et pas simple à trouver en occase).

SuShY · 09-01-2020 21:33:58

Sébastien a écrit :

L'investissement financier n'est pas le même non plus.

C'est vrai tu as raison !

Sébastien a écrit :

Je pense me diriger vers le bridge Sony RX10 v1 (moins cher) qui à l'avantage d'être un poil moins encombrant qu'un reflex (car objectif unique), de pouvoir shooter en RAW et d'avoir un super objectif 24-200 mm à Ouverture Constante F2.8.

Ok c'est bien, mais à quelle vitesse peux-tu déclencher avec dans ces conditions ?

Sébastien · 10-01-2020 10:39:13

Moins bien qu'avec un reflex c'est évident mais 500€ moins cher en moyenne.
Donc soit on abandonne, soit on tente le meilleur compromis. Ce bridge est apparemment le meilleur des compromis. faudra jouer avec les ISO.
Si je ne devais pas faire de photo de sport en salle, je me poserai moins la question et je prendrai un reflex.
Dans mon cas, l'objectif avec cette focale est indispensable

smolski · 10-01-2020 11:11:22

Leica DV VARIO-ELMAR 24-720 mm f/3,3-6,4 en plus de la bague de réglages qui va avec. Le viseur électronique

https://labo.fnac.com/video-photo-numer … -dmc-tz70/

Sébastien a écrit :

Si je ne devais pas faire de photo de sport en salle,

Alors là tu vas vers des déconvenues...

Leica DV VARIO-ELMAR 24-720 mm f/3,3-6,4

Ce qui signifie que l'ouverture n'est pas constante, ce qui veut dire que plus tu zoom, moins tu as de lumière qui entre du fait de la variation du diaph selon la valeur du zoom.
De plus, moins tu as de lumière qui entre, plus tu vas devoir utiliser des vitesses lentes, pour le sport c'est rédibitoire.
De même, un diaph de 3,3 à minima, cela signifie que tu seras handicapé dans les salles sombres.

Mon conseil :
trouver un diaph très ouvert, genre 1.8, avec un zoom qui ne le rétrécit pas trop.

PS : j'étais photographe de sport dans mon autre vie, avant la retraite...
Là, tu as un outil de type familial

Voit du côté des appareils photo avec des optiques interchangeables (perso j'étais Canon), et plutôt avec des optiques fixes, ainsi je gagnais en lumière. Regarde les occazes et demande ici si ce que tu trouves va convenir.

C'est quel sport que tu désires photographier en priorité ?

Dernière modification par smolski (10-01-2020 11:13:08)

Sébastien · 10-01-2020 11:16:57

Ben c'est pourquoi pour l'instant je me suis arrêté sur le bridge Sony RX10 MK1. Le Leica c'est pas moi, ça doit être pour l'auteur du topic que je squatte honteusement

Il est actuellement à 560€.
L'avantage est un gros zoom à ouverture constante à f/2.8

Les sports sont badminton / ping pong / base ball (dehors évidemment

)

J'avais bien vu l'option reflex entrée de gamme ou hybride plus objectif fixe mais on se rapproche inévitablement des 1000€.

Dernière modification par Sébastien (10-01-2020 11:19:08)

smolski · 10-01-2020 11:19:11

Le diaph se lit à partir de 1, qui est égal à la même lumière qui entre que celle du dehors.
1.8 c'est moitié moins de lumière entrante, 3.3 plus du tiers de lumière entrante en moins pour le capteur.
6.6 (qui sera dû à ton plus fort zoomage) tu perds 6 fois la lumière ambiante, et donc une vitesse 6 fois moins rapide pour compenser...
Sans compter que plus le diaph est ouvert, moins tu as de profondeur de champs pour la netteté !

smolski · 10-01-2020 11:25:17

Sébastien a écrit :

on se rapproche inévitablement des 1000€.

En occasion ?
Je te conseillerai un boitier avec une première optique fixe de 135.mm diaph 1.8, donc.
La qualité de ce type d'optique (normalement dédiée aux portraits) te permettra de travailler ensuite les clichés à l'ordinateur pour compenser le zooming et tu auras de bien meilleurs résultats ainsi.
Dans ce cas de recadrage, centre au mieux l'action, plus tu es sur les bords, moins c'est bon.

En occaze, je suis sûr que tu trouveras ton budget.
Banni les zooms à moins de 800 €, ils ne sont pas constants dans la lumière.

Sébastien · 10-01-2020 12:35:04

smolski a écrit :

Le diaph se lit à partir de 1, qui est égal à la même lumière qui entre que celle du dehors.
1.8 c'est moitié moins de lumière entrante, 3.3 plus du tiers de lumière entrante en moins pour le capteur.
6.6 (qui sera dû à ton plus fort zoomage) tu perds 6 fois la lumière ambiante, et donc une vitesse 6 fois moins rapide pour compenser...
Sans compter que plus le diaph est ouvert, moins tu as de profondeur de champs pour la netteté !

Le Sony est à ouverture constante à 2.8

Sébastien · 10-01-2020 12:38:37

smolski a écrit :

Sébastien a écrit :
on se rapproche inévitablement des 1000€.

En occasion ?
Je te conseillerai un boitier avec une première optique fixe de 135.mm diaph 1.8, donc.
La qualité de ce type d'optique (normalement dédiée aux portraits) te permettra de travailler ensuite les clichés à l'ordinateur pour compenser le zooming et tu auras de bien meilleurs résultats ainsi.
Dans ce cas de recadrage, centre au mieux l'action, plus tu es sur les bords, moins c'est bon.

En occaze, je suis sûr que tu trouveras ton budget.
Banni les zooms à moins de 800 €, ils ne sont pas constants dans la lumière.

Sur Limoges même en occasion c'est pas gagné.

Rien que le zoom tu pars à 800€, tu vois bien qu'on est pas loin des 1000€...

Après si sur la Haute-Vienne tu arrives à me trouver un premier Reflex avec un objo fixe de 135.mm diaph 1.8 je suis preneur de ton bon plan

smolski · 10-01-2020 12:45:48

Sébastien a écrit :

Le Sony est à ouverture constante à 2.8

Un zoom numérique je pense...

De plus, le viseur electronique est un handicap par rapport au viseur optique, selon les conditions de lumière, il n'est pas toujours lisible, contrairement à un viseur optique, surtout en mode tout manuel nécessaire pour le sport, sinon à avoir des décalages entre l'appui sur le bouton déclencheur et la réalité de la prise de vue.

Encore une fois, je parle pour la discipline photographique sportive que tu veux entreprendre, qui plus est en indoor...

Sébastien · 10-01-2020 14:36:11

Zoom optique Vario-Sonnar T* 24-200mm f/2,8.

Pour le viseur électronique je suis bien d'accord par contre, j'ai testé rapidement un viseur électronique et optique, y'a pas photo. mais bon toujours pareil, à ce tarif...

Après les photos c'est pas pour les vendre non plus. Maintenant voilà, reflex plus une bonne optique même d'occasion dans mon coin à 500€, je suis preneur mais ça court pas les rues.

A côté de ça, ben il y a ce bridge Sony.

smolski · 10-01-2020 18:16:09

Les appareils photos numériques s'usent moins vite que le marché renouvelle le marché, suit les ventes d'occases dans les magasins tu peux démarrer avec un simple 50mm de base et en recadrant tes photos bien faites, tu auras toujours un meilleurs résultat qu'avec des trucs lambda.
Pourquoi le 50mm ? Parce que c'est la meilleur optique possible à bas coût.
Un appareil reflex d'occase ou bradé, c'est pareil, tu devrais en trouver dans ton budget en prenant le temps de chercher.
En sport, Canon fait référence, tente le coup de voir ce qu'il y a autour de toi...

De passionné à passionné, joel

Debian-facile

#1 30-11-2019 13:16:12

Appareil Photo Numérique

#2 30-11-2019 13:23:34

Re : Appareil Photo Numérique

#3 30-11-2019 14:11:33

Re : Appareil Photo Numérique

#4 01-12-2019 13:35:32

Re : Appareil Photo Numérique

#5 01-12-2019 20:29:53

Re : Appareil Photo Numérique

#6 01-12-2019 21:35:15

Re : Appareil Photo Numérique

#7 29-12-2019 11:05:24

Re : Appareil Photo Numérique

#8 29-12-2019 11:44:32

Re : Appareil Photo Numérique

#9 29-12-2019 11:49:00

Re : Appareil Photo Numérique

#10 29-12-2019 14:30:56

Re : Appareil Photo Numérique

#11 29-12-2019 22:04:45

Re : Appareil Photo Numérique

#12 08-01-2020 17:07:39

Re : Appareil Photo Numérique

#13 08-01-2020 21:38:59

Re : Appareil Photo Numérique

#14 09-01-2020 10:38:19

Re : Appareil Photo Numérique

#15 09-01-2020 21:33:58

Re : Appareil Photo Numérique

#16 10-01-2020 10:39:13

Re : Appareil Photo Numérique

#17 10-01-2020 11:11:22

Re : Appareil Photo Numérique

#18 10-01-2020 11:16:57

Re : Appareil Photo Numérique

#19 10-01-2020 11:19:11

Re : Appareil Photo Numérique

#20 10-01-2020 11:25:17

Re : Appareil Photo Numérique

#21 10-01-2020 12:35:04

Re : Appareil Photo Numérique

#22 10-01-2020 12:38:37

Re : Appareil Photo Numérique

#23 10-01-2020 12:45:48

Re : Appareil Photo Numérique

#24 10-01-2020 14:36:11

Re : Appareil Photo Numérique

#25 10-01-2020 18:16:09

Re : Appareil Photo Numérique

Pied de page des forums