Debian-facile

jarek

Invité

Bonne pratique

Bonjour
Pourriez-vous proposer la bonne pratique pour résoudre un problème ? J'ai bien sûr bricolé une solution mais je me fais moyennement confiance . . .
----------------------------
Un logiciel propriétaire, microchip/MPLABX, est téléchargé en .tar (dans /home/user/Téléchargements) puis décompressé en .sh
Pendant l'exécution de l'installateur il s'installe dans /opt
L'utilisation de ce logiciel va générer une tétrachiée de répertoire, dossiers, fichiers.
Aussi, pour ne pas transformer mon /home/user en un fouillis inextricable, je veux l'installer dans un répertoire à part.
----------------------------
D'autre part, je veux que les données générées soient contenues dans une partition d'un disque séparé.
----------------------------
A noter :  par défaut, ce logiciel crée des fichiers de configuration (cachés) dans /home/user
----------------------------

Ai-je bien posé le problème ?

Merci de m'avoir lu 

otyugh

CA Debian-Facile

Lieu : Quimperlé/Arzano

Distrib. : Debian Stable

Inscription : 20-09-2016

Site Web

Re : Bonne pratique

Ben ça dépend beaucoup de l'installateur. Selon comment il a été fait on peut modifier les emplacements d'installation ou non.

Pour "enfermer" dans un lieu un installateur un peu capricieux on peut l'executer dans une couche d'abstraction (une sanbox), mais je saurai pas comment m'y prendre perso, je ne connais que la théorie. x)

Dernière modification par otyugh (16-05-2020 17:54:58)

---

Anonyme

Invité

Re : Bonne pratique

Bonjour,
sandbox, connait pas.
Dans un tel cas et si le soft n'est pas trop lourd, je préfère tout isoler dans une machine virtuelle qui ne servirait qu'à ça.
En plus comme ces softs sont souvent plus basés sur Ubuntu que Debian, je pense qu'installer une VM Ubuntu LTS minimaliste la plus grande garantie de réussite de fonctionnemnt du soft et de retour arrière facile.

Dernière modification par Anonyme (16-05-2020 18:05:20)

bendia

Chadministrateur

Distrib. : openSUSE Tumbleweed, Buster

Noyau : Linux 5.9.1-2-default + Linux 4.19.0-12-amd64

(G)UI : Gnome + Console et un peu Fluxbox

Inscription : 20-03-2012

Site Web

Re : Bonne pratique

Dans un tel cas et si le soft n'est pas trop lourd, je préfère tout isoler dans une machine virtuelle qui ne servirait qu'à ça.

Il y a peut-être plus léger avec les conteneurs genre LXC ou Docker.

J'ai vu passer sur Blog-Libre un article de Cascador sur systemd-nspawn dans la même idée

Edit : ou le plus classique chroot qui colle probablement encore plus à ta demande en étant plus léger

---

Ben
___________________
La seule question bête, c'est celle qu'on ne pose pas.

Anonyme

Invité

Re : Bonne pratique

Dans un tel cas et si le soft n'est pas trop lourd, je préfère tout isoler dans une machine virtuelle qui ne servirait qu'à ça.

Il y a peut-être plus léger avec les conteneurs genre LXC ou Docker.

J'ai vu passer sur Blog-Libre un article de Cascador sur systemd-nspawn dans la même idée

Edit : ou le plus classique chroot qui colle probablement encore plus à ta demande en étant plus léger

Peut être que tu as raison mais ça dépasse de beaucoup mon niveau ?. Une VM, c'est ultra basique même si c'est plus gros et plus lourd. A noter un peu plus de complexité si besoin de partager des périphériques depuis la VM, de base elle est trop bien isolée.

jarek

Invité

Re : Bonne pratique

Ben ça dépend beaucoup de l'installateur. Selon comment il a été fait on peut modifier les emplacements d'installation ou non.

Les mots-clé concernant ce logiciel sont
- oracle
- netbeans
- JRE
- linux
Peut-on savoir si c'est lui ou debian qui impose le choix des emplacements ?
En le triturant j'arrive à lui imposer les emplacements des dossiers de gestion et de création des projets.

jarek

Invité

Re : Bonne pratique

sandbox, d'après wikipedia, semble se rapprocher le plus de mes besoins.
systemd-nspawn et chroot ?
J'aurais dû préciser "débutant"

De nombreuses manières de procéder existent, j'ai au moins appris cela !
Je retiens pour étude l'idée de la sanbox.

Merci à vous !