Debian
Debian-France
Debian-Facile
Debian-fr.org
Forum-Debian.fr
Debian ?
Communautés
Vous n'êtes pas identifié(e).
Dernière modification par castinux (08-02-2022 06:34:31)
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par Anonyme (07-02-2022 11:00:00)
Hors ligne
Dans ce cas sid, voire - HS - Archlinux !
Pourquoi sid plutôt que testing ?
bonjour,
j'ai pas compris la question ...,? y'en a une d'ailleurs ? on dirait du shakespeare ...
La question était stable ou testing ? Sachant que je n'accroche pas à la testing que je trouve vieillissante... Oui c'était le but pour Shakespeare 
Y a pas de cas d’utilisation valable de testing au quotidien. Le choix pertinent, c’est entre stable, stable + backports et sid.
Puis-je utiliser Debian testing ou Debian unstable (sid) ?
Pourquoi sid plus que testing ? Stable + backports apporterait quoi de plus ?
>"Viande ou poisson ?"
<Jarek et Golgot : "Taboulé !"
Pas compris ? 
Dernière modification par castinux (07-02-2022 13:38:31)
Hors ligne
... parceque c'est plus punk ....
Qu'est-ce qui est plus "punk" ?
Hors ligne
Ta voiture, c'est un prototype ou un modèle déja éprouvé ? ....
Pour les 25 ans du Citroen C15, j'en ai acheté un tout neuf, voilà déjà quelques années.
Et bien pendant toute la durée de sa garantie ( 2ans ), j'ai passé mon temps à porter ce véhicule éprouvé dans des garages citroen.
Oui, c'était bien éprouvant et pour ce qui est du Punk, je compte plus le nombre d'album qui sont à la maison et le bonhomme à toujours la forme 
vv222 a écrit :Y a pas de cas d’utilisation valable de testing au quotidien. Le choix pertinent, c’est entre stable, stable + backports et sid.
Puis-je utiliser Debian testing ou Debian unstable (sid) ?
Pourquoi sid plus que testing ? Stable + backports apporterait quoi de plus ?
Tu n’as pas lu le lien que j’ai partagé. La réponse y est donnée explicitement.
Hors ligne
Pour ma part je pensais que la testing était plus le choix à faire lorsqu'on voulait passer à autre chose que du stable mais enfin !
C’est une confusion courante, à cause de l’existence de trois branches stable, testing et unstable on a facilement l’impression que testing est une sorte de compromis entre stable et unstable. Mais dans la pratique c’est faux, testing est presque une copie exacte de unstable, copie à laquelle il manque quelques paquets et dans laquelle les bugs restent présents plus longtemps avant d’être corrigés.
Une autre différence majeure est que testing est la seule branche sans aucun suivi de sécurité. Pour stable on a une équipe dédiée à la sécurité, et pour unstable les corrections de failles de sécurité sont directement fournies par les développeurs upstream.
Hors ligne
"Ils ne me comprennent point, je ne suis pas la bouche qu’il faut à ces oreilles."
Association Debian-Facile | Les cahiers du débutant | ISO Debian-Facile | Page perso. sur #df
Hors ligne
Anonyme a écrit :Pour ma part je pensais que la testing était plus le choix à faire lorsqu'on voulait passer à autre chose que du stable mais enfin !
C’est une confusion courante, à cause de l’existence de trois branches stable, testing et unstable on a facilement l’impression que testing est une sorte de compromis entre stable et unstable. Mais dans la pratique c’est faux, testing est presque une copie exacte de unstable, copie à laquelle il manque quelques paquets et dans laquelle les bugs restent présents plus longtemps avant d’être corrigés.
Une autre différence majeure est que testing est la seule branche sans aucun suivi de sécurité. Pour stable on a une équipe dédiée à la sécurité, et pour unstable les corrections de failles de sécurité sont directement fournies par les développeurs upstream.
Et bien merci pour ces précisions j'ai réellement appris quelque chose aujourd'hui !!!
+1 un pour SID
En respectant quelques règles de base, c'est nickel et très stable
https://debian-facile.org/atelier:chant … debian-sid
Je garde ton lien de coté dès que j'ai deux minutes pour le consulter. Un grand merci également à toi !
Mise à jour :
Et bien ma curiosité a été plus forte et je te remercie pour ce lien précieux effectivement c'est très important de l'avoir et je le conserve précieusement...
Dernière modification par castinux (09-02-2022 03:46:41)
Anonyme a écrit :Pour ma part je pensais que la testing était plus le choix à faire lorsqu'on voulait passer à autre chose que du stable mais enfin !
C’est une confusion courante, à cause de l’existence de trois branches stable, testing et unstable on a facilement l’impression que testing est une sorte de compromis entre stable et unstable. Mais dans la pratique c’est faux, testing est presque une copie exacte de unstable, copie à laquelle il manque quelques paquets et dans laquelle les bugs restent présents plus longtemps avant d’être corrigés.
Une autre différence majeure est que testing est la seule branche sans aucun suivi de sécurité. Pour stable on a une équipe dédiée à la sécurité, et pour unstable les corrections de failles de sécurité sont directement fournies par les développeurs upstream.
Et bien j'approuve totalement ce qui est dit, c'est vrai que c'est une chose qui revient souvent, l'erreur persiste, principalement à cause du projet qui dit ceci:
stable
La distribution "stable" contient la dernière distribution officiellement sortie de Debian.
C'est la version de production de Debian, celle que nous recommandons en premier d'utiliser.
Actuellement, la distribution "stable" de Debian est la version 11, nom de code Bullseye. Elle a été initialement publiée en tant que version 11.0 le 14 août 2021 et sa dernière mise à jour, version 11.2, a été publiée le 18 décembre 2021.
testing
La distribution "testing" contient les paquets qui n'ont pas encore été acceptés dans la distribution "stable", mais qui sont en attente de l'être. Le principal avantage d'utiliser cette distribution est qu'elle contient des versions plus récentes des logiciels.
Consultez la FAQ Debian pour plus de renseignements sur ce qu'est "testing" et comment elle devient "stable".
Actuellement la distribution "testing" est Bookworm.
unstable
La distribution "unstable" est celle sur laquelle les activités de développement se déroulent. Généralement, cette distribution est utilisée par les développeurs et par ceux qui aiment vivre sur le fil. Il est recommandé que les personnes qui l’utilisent s’abonnent à liste de diffusion debian-devel-announce pour recevoir les notifications de modification majeure, par exemple, les mises à niveau pouvant casser le système.
La distribution "unstable" est toujours appelée Sid.
Ce qui devrait plutôt être changer par testing est une préversion de ce que donnera la future stable.
Debian en fait n'a que deux distributions supportées, c'est stable et sid, testing est une chose bâtarde qui est géré automatiquement par découlement, un paquet sid va aller dans testing au bout de quelques jours ceci automatiquement.
Par contre sur ma sid, je sais pas si je fais bien, mais je met aussi les dépôt testing en cas où si les paquets dans sid ne sont pas arrivés avec leurs déps.
Hors ligne
Par contre sur ma sid, je sais pas si je fais bien, mais je met aussi les dépôt testing en cas où si les paquets dans sid ne sont pas arrivés avec leurs déps.
C’est une plutôt bonne pratique en général, qui peut aussi servir pour revenir sur une version un peu plus ancienne en cas de bug handicapant en Sid.
Hors ligne
Debian
Bureau : gnome
Ordinateur : Thinkpad T440P libreboot
Hors ligne
D'accord avec cyrille et vv222
+1 un pour SID
En respectant quelques règles de base, c'est nickel et très stable
https://debian-facile.org/atelier:chant … debian-sid
Le lien a déjà été mis par un autre utilisateur mais merci.
>"Viande ou poisson ?"
<Jarek et Golgot : "Taboulé !"
lol
Hors ligne