Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#26 19-09-2018 11:42:49

groovyjona
Membre
Lieu : 77
Distrib. : LMDE 3
Noyau : Linux 4.9.0-8-amd64
(G)UI : Mate
Inscription : 18-04-2015
Site Web

Re : MX Linux 17

Moi j’y ai mis Mate avec les backports de Stretch dans la LMDE 3. 450 mo au démarrage. Mate en 1.20.1 je crois.

LMDE 3 - Mate
"Tôt ou tard, nous devrons répondre à cet appel des ténèbres, aller voir ce qu'il y a derrière cette impérieuse mélancolie qui sort des saxophones." P. Morand

Hors ligne

#27 08-03-2019 14:45:37

mklmh
Membre
Distrib. : MX 18.1 XFCE
Noyau : Linux 4.18.7-antix.1-amd64-smp
(G)UI : thunar
Inscription : 14-09-2018

Re : MX Linux 17

smile C'est ma distro principale.
Pourquoi pas Debian Stretch directement : pour la même raison que je n'ai gardé aucune distros de toutes celles que j'ai testé.

Contrairement à Jessie, Stretch n'est plus totalement en phase avec LibO toutes versions confondues !

Quelques soient les distros les plus en vue actuellement elles gèlent toutes sur un (très)gros classeur contenant des images et sur certains odg un peu lourd ! Sauf...MX qui les ouvrent et les enregistre les doigts dans le nez comme avant Jessie, LM17, Ubuntu je ne sais plus lequel, Manjaro sais plus non plus ! Etc..., ne me demandez pas pourquoi puisqu'il est basé actuellement sur Stretch

Et j'ai un besoin vital de pouvoir travailler sur ces fichiers sans attendre 1 plombe qu'ils veuillent bien enregistrer les modifs !

Dernière modification par mklmh (08-03-2019 14:47:18)


LENOVO  3282B4G v: ThinkCentre moyen tour M90p
CPU: Dual Core Intel Core i5 650 bits chipset 1156, Integrated Graphics : Lenovo driver: i915
8 Go ram ddr3 Corsair ; SSD Kingston 120go MX18.1 ; SSD Corsair 120go LinuxMint 18.3 ; SSD Données 1to

Hors ligne

#28 08-03-2019 18:18:18

al1
Membre
Lieu : sud france
Distrib. : Debian9 entre autres
Noyau : Linux 4.9.0-6
(G)UI : Xfce entre autres
Inscription : 15-06-2018

Re : MX Linux 17

Salut,
j'ai refait un ordi à mon frère pour la noël, un vieux portable trouvé à Emmaüs (10 ans au moins)... bah il s'allumait... (et un W10 tournait dessus !! ??)
Mon frère ne connaissait pas vraiment Linux, je lui ai fait une MX Linux...
Il n'en revient pas! Mais je pense que c'est le monde du Libre qui l'épate!
J'ai toujours un portable sous MX chez moi...

Hors ligne

#29 12-03-2019 20:57:29

capdefradeb
Membre
Distrib. : Portable1:LMDE2 Cinnamon-Portable2:DFLinux
(G)UI : Cinnamon et XFCE
Inscription : 14-07-2016

Re : MX Linux 17

J'ai moi aussi installé MX sur un vieux portable, successivement les versions 15,16 et 17 qui fonctionnaient toutes très  bien sur cette vieille bécane. Par contre la version la plus récente m'a causé de nombreux soucis que je m'explique mal et de plus elle devenait quand même trop lourde pour cette très vieille bécane. J'ai donc mis plus léger mais nettement moins ergonomique, à savoir AntiX.
Il n'en demeure pas moins que MX reste une excellente alternative à  d'autres distributions plus connues et pas forcément plus fonctionnelles.

Hors ligne

#30 13-03-2019 08:59:21

hyrr0
Membre
Distrib. : Debian stable
Inscription : 12-01-2018

Re : MX Linux 17

Il n'en revient pas! Mais je pense que c'est le monde du Libre qui l'épate!



J'ai fait pareil à mes parents. Au début ils hallucinaient comme ça marchait bien. Et puis vient le temps du manque. LibreOffice c'est pas comme word, c'est moins beau, moins fonctionnel. Il est où Windows Movie Maker pour faire un diaporama old school des photos de famille ? Et puis de fil en aiguille, à force de leur filer des alternatives et de te faire engueuler parce que c'est moins bien, qu'on avance pas, qu'on perd du temps... tu finis par remettre Windows pour éviter un pugilat.

Microsoft nous rend dépendant. C'est un fait. A tel point qu'on en devient aveugle aux autres solutions. Et ça, je l'ai vérifié déjà plusieurs fois.

Hors ligne

#31 13-03-2019 09:21:38

zorzi
Membre
Lieu : Dijon
Distrib. : MX Linux 18 / Debian Stretch XFCE
Noyau : Linux 4.19 / 4.9
Inscription : 30-09-2015

Re : MX Linux 17

hyrr0 a écrit :

Il n'en revient pas! Mais je pense que c'est le monde du Libre qui l'épate!



J'ai fait pareil à mes parents. Au début ils hallucinaient comme ça marchait bien. Et puis vient le temps du manque. LibreOffice c'est pas comme word, c'est moins beau, moins fonctionnel. Il est où Windows Movie Maker pour faire un diaporama old school des photos de famille ? Et puis de fil en aiguille, à force de leur filer des alternatives et de te faire engueuler parce que c'est moins bien, qu'on avance pas, qu'on perd du temps... tu finis par remettre Windows pour éviter un pugilat.

Microsoft nous rend dépendant. C'est un fait. A tel point qu'on en devient aveugle aux autres solutions. Et ça, je l'ai vérifié déjà plusieurs fois.



Mes parents sont très contents pour leur part wink

Mais je te rejoins sur un point. Plus question pour moi de faire du "forcing" pour installer une distribution Linux, car il faut généralement se taper le S.A.V après...

Les personnes que j'avais voulu "convertir" sont toute repassées à Windows au moindre "pépin" (bien relatif)...

Dernière modification par zorzi (13-03-2019 09:22:00)


Desktop: HP Pavilion a6435 (Athlon64 2x 2,6Ghz, Radeon R7-240, Ram 4 Go, DD 500 Go) / MX Linux 17
Laptop: Packard-Bell EasyNote G1320 (Celeron 1,3 Ghz, ATI Mobility Radeon 9100 IGP, Ram 1,2 Go, DD 40 Go) / Debian Stretch XFCE

Hors ligne

#32 13-03-2019 10:24:21

hyrr0
Membre
Distrib. : Debian stable
Inscription : 12-01-2018

Re : MX Linux 17

J'ai jamais fait de forcing. Je leur ai expliqué pourquoi leur PC était lent. Pourquoi il fallait formater tous les 6 mois. Pourquoi il pouvait se taper un écran bleu n'importe quand. Bref, j'ai posé les choses. Ils étaient d'accord. Je n'ai jamais forcé la main à qui que ce soit.

Mais de toutes les personnes que j'ai aidées à installer un linux quelconque, une seule l'utilise encore. C'est un ratio assez faible de mon expérience. D'autres auront (je l'espère) plus de succès. Mais d'où mon constat amère de Microsoft qui rend dépendant. C'est de la merde, tu sais que c'est de la merde, mais t'en a besoin.

C'est à n'y rien comprendre.

Hors ligne

#33 13-03-2019 21:16:44

Caribou22
Membre
Lieu : 22, Côtes d'Armor, Bretagne
Distrib. : Debian Stretch
Noyau : 4.9 amd64
(G)UI : XFCE
Inscription : 10-11-2014
Site Web

Re : MX Linux 17

Pour ma part, c'est une personne qui m'a installé Linux (Ubuntu) complètement par hasard en 2013 (En me disant simplement que c'était gratuit, sans virus et que ça plantait pas.)  ...et j'en suis là aujourd'hui ! big_smile (J'étais 100% Windows avant)

Comme quoi, installer Linux à ceux que ça intéresse un minimum n'est pas vain smile

Hors ligne

#34 14-03-2019 07:05:53

Herve33
Membre
Lieu : Mérignac 33
Distrib. : Debian 9
(G)UI : Xfce
Inscription : 21-09-2016

Re : MX Linux 17

MX linux, tourne super bien, sur mes 2 portables, pas tout jeune !!!! Mais je suis revenu sur Debian Stretch Xfce, j'ai vu la vidéo d'adrien D sur les bizarreries des mises à jour des dépôts backportés.
J'avais les mêmes bizarreries, même en mettant à jour en ligne de commande. C'est dommage je la trouve très intéressante, une Debian avec paquets récents, le tout en stable.
https://www.youtube.com/watch?v=E2EmbZMpDy8

Acer Aspire 5733 - Debian 9 Xfce

Hors ligne

#35 15-03-2019 22:53:14

Grompf
Adhérent(e)
Distrib. : Linux Mint Mate 19
Noyau : 4.15.0-42-generic x86_64
(G)UI : Mate 1.20
Inscription : 08-06-2016

Re : MX Linux 17

Juste pour comprendre. On compare à LMDE, à Voyager, à DF Linux, à SolydX, à Emmabuntüs...
Or il y a de grosses différences entre ces projets. Voyager (la version Debian) et DF Linux sont de simples "personnalisations" de Debian, sans ajouter d'autres dépôts.
LMDE et SolydX utilisent leurs propres dépôts en plus de ceux de Debian. LMDE, par exemple, propose une version récente de Cinnamon, de Firefox, etc.

Si j'ai bien compris, MXLinux ont aussi leurs propres dépôts.
Ce qui signifie qu'on doit avoir confiance dans la solidité du projet.
Celui qui a installé une DF Linux n'a pas à se soucier de savoir si le projet continue ou pas : pour les mises à jour, c'est du Debian, point. Celui qui a installé une LMDE doit faire confiance à Linux Mint et espérer que les paquets soient maintenus sur la durée.

J'ai vu passer 2-3 commentaires favorables à cette distro. Dans l'idée, on est proche de qqch du genre SolydX, mais avec un noyau plus récent ? Un noyau récent, une base Debian stable et des dépôts additionnels pour ajouter quelques outils et des versions plus récentes de certains softs, le tout emballé avec un design agréable (parce qu'une Debian Xfce, quand ça sort de la boîte, ça fait pas envie, avouons le...). C'est juste ?

CONFIGURATION :
    1. Lenovo Thinkpad X220 i5 - carte graphique Intel Corporation (2nd generation Core...) - Linux Mint Mate
    2. Lenovo Thinkpad T510 i7 - carte graphique : NVIDIA GT218M (NVS 3100M) - Linux Mint Cinnamon

Hors ligne

#36 16-03-2019 13:24:59

zorzi
Membre
Lieu : Dijon
Distrib. : MX Linux 18 / Debian Stretch XFCE
Noyau : Linux 4.19 / 4.9
Inscription : 30-09-2015

Re : MX Linux 17

Grompf a écrit :

Juste pour comprendre. On compare à LMDE, à Voyager, à DF Linux, à SolydX, à Emmabuntüs...
Or il y a de grosses différences entre ces projets. Voyager (la version Debian) et DF Linux sont de simples "personnalisations" de Debian, sans ajouter d'autres dépôts.
LMDE et SolydX utilisent leurs propres dépôts en plus de ceux de Debian. LMDE, par exemple, propose une version récente de Cinnamon, de Firefox, etc.

Si j'ai bien compris, MXLinux ont aussi leurs propres dépôts.
Ce qui signifie qu'on doit avoir confiance dans la solidité du projet.
Celui qui a installé une DF Linux n'a pas à se soucier de savoir si le projet continue ou pas : pour les mises à jour, c'est du Debian, point. Celui qui a installé une LMDE doit faire confiance à Linux Mint et espérer que les paquets soient maintenus sur la durée.

J'ai vu passer 2-3 commentaires favorables à cette distro. Dans l'idée, on est proche de qqch du genre SolydX, mais avec un noyau plus récent ? Un noyau récent, une base Debian stable et des dépôts additionnels pour ajouter quelques outils et des versions plus récentes de certains softs, le tout emballé avec un design agréable (parce qu'une Debian Xfce, quand ça sort de la boîte, ça fait pas envie, avouons le...). C'est juste ?



C'est un assez bon résumé de la MX qui est une sorte de Debian "affranchie". Celle-ci utilise les dépôts Stretch, couplés à son propre dépôt et au dépôt de antiX (Il y a beaucoup d'outils/applis partagés et communs aux deux distributions qui collaborent étroitement). La MX est presque une antiX avec Xfce.

Le vrai plus de la MX selon moi, ce sont ses outils spécifiques (l'installateur de paquets MX, le créateur de live-usb, possibilité de faire un instantané du système...).

Pour certains aspects, je me demande si elle ne veut pas trop en faire. Des noyaux plus récents sont proposés, mais l'équipe me semble un peu réduite pour pouvoir assurer le support de ces noyaux sur la durée. En plus, il est possible d'installer les noyaux d'Antix (4.9, 4.10, 4.20...). Donc ça fait un peu doublon.

Deux ou trois choses me gênent un peu: cette utilisation des backports pas complètement assumée (il faut mettre à jour manuellement soi-même les paquets installés depuis les backports). Le fait de proposer "leur" Thunderbird alors que celui-ci existe déjà dans les dépôts Stretch. Beaucoup de navigateurs... Bref, à vouloir être sur tous les fronts, cela ne va t'il pas se payer à terme ?


Desktop: HP Pavilion a6435 (Athlon64 2x 2,6Ghz, Radeon R7-240, Ram 4 Go, DD 500 Go) / MX Linux 17
Laptop: Packard-Bell EasyNote G1320 (Celeron 1,3 Ghz, ATI Mobility Radeon 9100 IGP, Ram 1,2 Go, DD 40 Go) / Debian Stretch XFCE

Hors ligne

#37 16-03-2019 22:49:31

Grompf
Adhérent(e)
Distrib. : Linux Mint Mate 19
Noyau : 4.15.0-42-generic x86_64
(G)UI : Mate 1.20
Inscription : 08-06-2016

Re : MX Linux 17

zorzi a écrit :




Le vrai plus de la MX selon moi, ce sont ses outils spécifiques (l'installateur de paquets MX, le créateur de live-usb, possibilité de faire un instantané du système...).

Pour certains aspects, je me demande si elle ne veut pas trop en faire. Des noyaux plus récents sont proposés, mais l'équipe me semble un peu réduite pour pouvoir assurer le support de ces noyaux sur la durée. En plus, il est possible d'installer les noyaux d'Antix (4.9, 4.10, 4.20...). Donc ça fait un peu doublon.

Deux ou trois choses me gênent un peu: cette utilisation des backports pas complètement assumée (il faut mettre à jour manuellement soi-même les paquets installés depuis les backports). Le fait de proposer "leur" Thunderbird alors que celui-ci existe déjà dans les dépôts Stretch. Beaucoup de navigateurs... Bref, à vouloir être sur tous les fronts, cela ne va t'il pas se payer à terme ?



Outils spécifiques ?
J'ai pas testé, donc j'ai pas vu. Mais SolydXK et LMDE proposent déjà ça. J'espère qu'on ne s'est pas amusé à réinventer la roue.
Je vais peut-être mettre ça sous VB par curiosité à l'occasion. Mais je n'envisagerai pas d'y passer une de mes machines. Déjà, je crois que je vais rester à Mate en guise de DE. Ensuite, là, après avoir changé de distro à plusieurs reprises, j'ai besoin de me poser un peu.

Et effectivement, j'ai un peu peur quand j'entends parler d'équipe réduite et de projets multiples. On peut craindre que ça ne tienne pas sur la durée. Et encore une fois, s'ils ont leurs propres dépôts, il faut que ça soit entretenu.


CONFIGURATION :
    1. Lenovo Thinkpad X220 i5 - carte graphique Intel Corporation (2nd generation Core...) - Linux Mint Mate
    2. Lenovo Thinkpad T510 i7 - carte graphique : NVIDIA GT218M (NVS 3100M) - Linux Mint Cinnamon

Hors ligne

Pied de page des forums