Vous n'êtes pas identifié(e).
Debian 12
"Tôt ou tard, nous devrons répondre à cet appel des ténèbres, aller voir ce qu'il y a derrière cette impérieuse mélancolie qui sort des saxophones." P. Morand
Hors ligne
Dernière modification par mklmh (08-03-2019 14:47:18)
LENOVO 3282B4G v: ThinkCentre moyen tour M90p
CPU: Dual Core Intel Core i5 650 bits chipset 1156, Integrated Graphics : Lenovo driver: i915
8 Go ram ddr3 Corsair ; SSD Kingston 120go MX18.1 XFCE; SSD Données 1to
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Il n'en revient pas! Mais je pense que c'est le monde du Libre qui l'épate!
J'ai fait pareil à mes parents. Au début ils hallucinaient comme ça marchait bien. Et puis vient le temps du manque. LibreOffice c'est pas comme word, c'est moins beau, moins fonctionnel. Il est où Windows Movie Maker pour faire un diaporama old school des photos de famille ? Et puis de fil en aiguille, à force de leur filer des alternatives et de te faire engueuler parce que c'est moins bien, qu'on avance pas, qu'on perd du temps... tu finis par remettre Windows pour éviter un pugilat.
Microsoft nous rend dépendant. C'est un fait. A tel point qu'on en devient aveugle aux autres solutions. Et ça, je l'ai vérifié déjà plusieurs fois.
Hors ligne
Il n'en revient pas! Mais je pense que c'est le monde du Libre qui l'épate!
J'ai fait pareil à mes parents. Au début ils hallucinaient comme ça marchait bien. Et puis vient le temps du manque. LibreOffice c'est pas comme word, c'est moins beau, moins fonctionnel. Il est où Windows Movie Maker pour faire un diaporama old school des photos de famille ? Et puis de fil en aiguille, à force de leur filer des alternatives et de te faire engueuler parce que c'est moins bien, qu'on avance pas, qu'on perd du temps... tu finis par remettre Windows pour éviter un pugilat.
Microsoft nous rend dépendant. C'est un fait. A tel point qu'on en devient aveugle aux autres solutions. Et ça, je l'ai vérifié déjà plusieurs fois.
Mes parents sont très contents pour leur part
Mais je te rejoins sur un point. Plus question pour moi de faire du "forcing" pour installer une distribution Linux, car il faut généralement se taper le S.A.V après...
Les personnes que j'avais voulu "convertir" sont toute repassées à Windows au moindre "pépin" (bien relatif)...
Dernière modification par zorzi (13-03-2019 09:22:00)
Desktop: HP Pavilion a6435fr (Carte-mère Packard-Bell MCP61PM-AM - Processeur AMD Athlon 5600+ 2,9Ghz - Carte graphique Nvidia GT 520 - Ram 8 Go DDR2 - DD 500 Go) / Debian Stable XFCE
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Acer Aspire 5733 - Debian 12 Xfce
Hors ligne
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
Juste pour comprendre. On compare à LMDE, à Voyager, à DF Linux, à SolydX, à Emmabuntüs...
Or il y a de grosses différences entre ces projets. Voyager (la version Debian) et DF Linux sont de simples "personnalisations" de Debian, sans ajouter d'autres dépôts.
LMDE et SolydX utilisent leurs propres dépôts en plus de ceux de Debian. LMDE, par exemple, propose une version récente de Cinnamon, de Firefox, etc.
Si j'ai bien compris, MXLinux ont aussi leurs propres dépôts.
Ce qui signifie qu'on doit avoir confiance dans la solidité du projet.
Celui qui a installé une DF Linux n'a pas à se soucier de savoir si le projet continue ou pas : pour les mises à jour, c'est du Debian, point. Celui qui a installé une LMDE doit faire confiance à Linux Mint et espérer que les paquets soient maintenus sur la durée.
J'ai vu passer 2-3 commentaires favorables à cette distro. Dans l'idée, on est proche de qqch du genre SolydX, mais avec un noyau plus récent ? Un noyau récent, une base Debian stable et des dépôts additionnels pour ajouter quelques outils et des versions plus récentes de certains softs, le tout emballé avec un design agréable (parce qu'une Debian Xfce, quand ça sort de la boîte, ça fait pas envie, avouons le...). C'est juste ?
C'est un assez bon résumé de la MX qui est une sorte de Debian "affranchie". Celle-ci utilise les dépôts Stretch, couplés à son propre dépôt et au dépôt de antiX (Il y a beaucoup d'outils/applis partagés et communs aux deux distributions qui collaborent étroitement). La MX est presque une antiX avec Xfce.
Le vrai plus de la MX selon moi, ce sont ses outils spécifiques (l'installateur de paquets MX, le créateur de live-usb, possibilité de faire un instantané du système...).
Pour certains aspects, je me demande si elle ne veut pas trop en faire. Des noyaux plus récents sont proposés, mais l'équipe me semble un peu réduite pour pouvoir assurer le support de ces noyaux sur la durée. En plus, il est possible d'installer les noyaux d'Antix (4.9, 4.10, 4.20...). Donc ça fait un peu doublon.
Deux ou trois choses me gênent un peu: cette utilisation des backports pas complètement assumée (il faut mettre à jour manuellement soi-même les paquets installés depuis les backports). Le fait de proposer "leur" Thunderbird alors que celui-ci existe déjà dans les dépôts Stretch. Beaucoup de navigateurs... Bref, à vouloir être sur tous les fronts, cela ne va t'il pas se payer à terme ?
Desktop: HP Pavilion a6435fr (Carte-mère Packard-Bell MCP61PM-AM - Processeur AMD Athlon 5600+ 2,9Ghz - Carte graphique Nvidia GT 520 - Ram 8 Go DDR2 - DD 500 Go) / Debian Stable XFCE
Hors ligne
Le vrai plus de la MX selon moi, ce sont ses outils spécifiques (l'installateur de paquets MX, le créateur de live-usb, possibilité de faire un instantané du système...).
Pour certains aspects, je me demande si elle ne veut pas trop en faire. Des noyaux plus récents sont proposés, mais l'équipe me semble un peu réduite pour pouvoir assurer le support de ces noyaux sur la durée. En plus, il est possible d'installer les noyaux d'Antix (4.9, 4.10, 4.20...). Donc ça fait un peu doublon.
Deux ou trois choses me gênent un peu: cette utilisation des backports pas complètement assumée (il faut mettre à jour manuellement soi-même les paquets installés depuis les backports). Le fait de proposer "leur" Thunderbird alors que celui-ci existe déjà dans les dépôts Stretch. Beaucoup de navigateurs... Bref, à vouloir être sur tous les fronts, cela ne va t'il pas se payer à terme ?
Outils spécifiques ?
J'ai pas testé, donc j'ai pas vu. Mais SolydXK et LMDE proposent déjà ça. J'espère qu'on ne s'est pas amusé à réinventer la roue.
Je vais peut-être mettre ça sous VB par curiosité à l'occasion. Mais je n'envisagerai pas d'y passer une de mes machines. Déjà, je crois que je vais rester à Mate en guise de DE. Ensuite, là, après avoir changé de distro à plusieurs reprises, j'ai besoin de me poser un peu.
Et effectivement, j'ai un peu peur quand j'entends parler d'équipe réduite et de projets multiples. On peut craindre que ça ne tienne pas sur la durée. Et encore une fois, s'ils ont leurs propres dépôts, il faut que ça soit entretenu.
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
J'ai pas testé, donc j'ai pas vu. Mais SolydXK et LMDE proposent déjà ça. J'espère qu'on ne s'est pas amusé à réinventer la roue.
Pas la même chose, exemple : aujourd'hui, avec l'outils "snapshot"et l'outils "créateur de live-usb" (un gui basé dd infiniment plus clair, convivial et surtout efficace que unetbootin et autres trucs du genre qui fonctionne une fois parfaitement et une autre fois flingue la clé !) j'ai créé une USB bootable avec la distro mise à ma main, que je peux utiliser en session live n'importe où, réparer un système installé en dur, réinstaller si besoin, etc...
Il est possible de créer la clé avec le système perso, mots de passe y compris, ou un système sans mot de passe et choisir les exclusions pour distribution.
Bien sûr tout n'est pas parfait...Comme aucune distro d'ailleurs, c'est bien pour ça qu'il en existe tant, et que chacun pioche dans ce qui lui convient le mieux par rapport à ses goûts, ses besoins, ses connaissances et son matos.
D'accord il y a pléthore d'outils de dépannage dont un débutant ne saura que faire, mais il suffit de les ignorer vu le peu de poids qu'ils prennent. Pour les autres, ils sont juste bienvenus et pratiques.
MX, c'est effectivement Antix mix Mepis (collaboration de l'équipe antix avec les anciens de mepis, donc pas des nouveaux venus) avec XFCE par défaut donc une Debian ciblée à la base débutants et matériels anciens, pas vraiment un fork, il y a les dépots Debian, Antix, et MX qui teste, adapte au besoin. et propose les résultats. en tout cas, jusque là, elle est d'une légèreté, d'une rapidité et d'une stabilité remarquable.
Un ghost du système réalisé avec RedoBackup, de ma partition LinuxMint configurée à l'identique de MX avec les mêmes applications, prend 6mn et home 3mn (les données et les fichiers de configuration sont sur une partition dédiées il n'y a quasi rien dans home)
Le ghost de MX prend 2,5mn seulement malgré la ribambelle d'outils disponibles absents de Mint et home 9 secondes.
Et comme c'est à ce jour la seule distro parmi tous mes tests qui ne plante pas LibreOffice sur les (très) gros fichiers...Je souhaite juste que ça dure !
Dernière modification par mklmh (21-03-2019 19:30:42)
LENOVO 3282B4G v: ThinkCentre moyen tour M90p
CPU: Dual Core Intel Core i5 650 bits chipset 1156, Integrated Graphics : Lenovo driver: i915
8 Go ram ddr3 Corsair ; SSD Kingston 120go MX18.1 XFCE; SSD Données 1to
Hors ligne
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
LENOVO 3282B4G v: ThinkCentre moyen tour M90p
CPU: Dual Core Intel Core i5 650 bits chipset 1156, Integrated Graphics : Lenovo driver: i915
8 Go ram ddr3 Corsair ; SSD Kingston 120go MX18.1 XFCE; SSD Données 1to
Hors ligne
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
Dernière modification par mklmh (23-03-2019 12:28:40)
LENOVO 3282B4G v: ThinkCentre moyen tour M90p
CPU: Dual Core Intel Core i5 650 bits chipset 1156, Integrated Graphics : Lenovo driver: i915
8 Go ram ddr3 Corsair ; SSD Kingston 120go MX18.1 XFCE; SSD Données 1to
Hors ligne
C'est le cas de libre office, Firefox ou Waterfox, Thunderbird et un tas d'autres, donc je n'utilise pas les versions des dépôts ou déjà installées par defaut que je commence par virer pour aller chercher les applications sur leur site dédié .
Cela dit, lorsque je teste une distribution, j'utilise l'application installée par defaut, dans le cas de LibO dans MX, aucun souci.
Hormis en cas de maintenance et de suivis faiblards, je ne vois pas trop l'intérêt de désinstaller des applis gérées par la distrib pour ensuite récupérer les versions sur le site des développeurs de l'appli.
Autant opter pour une Slackware (archives tarballs à récupérer...)
Desktop: HP Pavilion a6435fr (Carte-mère Packard-Bell MCP61PM-AM - Processeur AMD Athlon 5600+ 2,9Ghz - Carte graphique Nvidia GT 520 - Ram 8 Go DDR2 - DD 500 Go) / Debian Stable XFCE
Hors ligne
Hormis en cas de maintenance et de suivis faiblards, je ne vois pas trop l'intérêt de désinstaller des applis gérées par la distrib pour ensuite récupérer les versions sur le site des développeurs de l'appli.
Autant opter pour une Slackware (archives tarballs à récupérer...)
Tu n'en as pas forcément l'intérêt... Moi si !
Exemple : sur ma partition de données il y a un dossiers "applications externes"
avec : LibreOffice, Waterfox, Thunderbird, plusieurs applis de graphisme et de traitement du son et STK 8.0 (le seul qui fonctionne nickel avec mon matos et son opengl 2.1 et qui ne nécessite pas d'installation)
Quelque soit la distro que je teste ou que j'utilise, par défaut ou pas, je n'ai qu'à créer les lanceurs adéquats, mes applications fonctionnent pareil partout toujours avec mes paramètres que je n'ai jamais à re-configurer. les mises à jours se font comme si l'application était installée dans le système, donc en plus elles sont toujours à jour, d'ailleurs vu que je fonctionne comme ça depuis plus de 10 ans, je n'ai JAMAIS eu besoin de ré-installer Thunderbird ! LibreOffice, ça n'est possible que depuis les versions 5*, Waterfox depuis le début, avant Firefox c'était pareil, les archives sont téléchargeables directement dans ta langue, et tu les dézippes où tu veux !
Pareil si un système plante, ou que je change de matériel, ou toutes manip nécessitant une installation ou réinstallation, ces applications sur la partition dédiée n'ont pas bougé, toujours actives, juste recréer des lanceurs et les liens du dossier utilisateur !
Une garantie de continuité et un sacré gain de temps
Dernière modification par mklmh (27-03-2019 03:07:44)
LENOVO 3282B4G v: ThinkCentre moyen tour M90p
CPU: Dual Core Intel Core i5 650 bits chipset 1156, Integrated Graphics : Lenovo driver: i915
8 Go ram ddr3 Corsair ; SSD Kingston 120go MX18.1 XFCE; SSD Données 1to
Hors ligne
Desktop: HP Pavilion a6435fr (Carte-mère Packard-Bell MCP61PM-AM - Processeur AMD Athlon 5600+ 2,9Ghz - Carte graphique Nvidia GT 520 - Ram 8 Go DDR2 - DD 500 Go) / Debian Stable XFCE
Hors ligne
Acer Aspire 5733 - Debian 12 Xfce
Hors ligne
Dernière modification par Frosch (28-04-2019 16:23:56)
Hors ligne
Hors ligne
Comme je l'ai mentionné dans un autre fil, à la recherche d'une distribution Xfce pleinement fonctionnelle pour mon portable, j'ai essayé MX 18.2.
De ce que j'ai testé ça fonctionne bien, mais j'en ai gardé une impression de bazar: une configuration par défaut étrange, plein d'utilitaires à l'interface peu soignée, pas mal de dépôts, des choses peu utiles comme flash-player, conky, smtube installées par défaut... ça ne m'attire pas vraiment.
C'est marrant comme MX a du mal à passer chez les "purs debiannistes". Je suis aussi un peu dans ce cas. Cela fait pourtant plus d'un an que je l'utilise, et je m'exaspère toujours périodiquement de certaines choses: Libreoffice 6 et Thunderbird 52 "gelés", noyaux EOL dans les dépôts, "filtres" supplémentaires entre le système et les backports...
Mais je l'aime bien aussi pour son côté pratique: une offre logicielle complète par défaut, ce qui assure un minimum de post-install et un truc tout prêt clés en main...
Dernière modification par zorzi (29-04-2019 11:21:37)
Desktop: HP Pavilion a6435fr (Carte-mère Packard-Bell MCP61PM-AM - Processeur AMD Athlon 5600+ 2,9Ghz - Carte graphique Nvidia GT 520 - Ram 8 Go DDR2 - DD 500 Go) / Debian Stable XFCE
Hors ligne