core 2 duo mais 1 seul reconnu

mksmn · 02-04-2022 09:40:58

Bonjour,

c'est une iso DF, je ne peux pas démarrer en mode dépannage.

raleur · 02-04-2022 10:07:03

Je ne vois pas le rapport avec DF. Dans le menu de GRUB il y a bien un sous-menu "Options avancées" (Advanced options) avec une entrée "dépannage" (recovery) ?
Si tu veux dire que le compte root est désactivé par défaut, il suffit de lui définir un mot de passe (robuste) avec

sudo passwd

Sinon, au menu de GRUB tu peux éditer la ligne de commande du noyau en enlevant "nolapic" et en ajoutant "2" pour démarrer en console.

Dernière modification par raleur (02-04-2022 10:07:56)

Debian Alain · 02-04-2022 10:10:25

bonjour mksmn

sans garantie , mais ,

est ce que çà pourrait pas être 2 coeurs de 32 bits vus comme un seul coeur de 64 bits ?

m'étonnerai pas .

j' ai pas fait attention , tu as quoi comme noyau ?

uname -a

ha oui . post #5

michel@michel-debian:~/Bureau$ uname -a
Linux michel-debian 5.10.0-13-amd64 #1 SMP Debian 5.10.106-1 (2022-03-17) x86_64 GNU/Linux

donc , je serai pas étonné .

tu as essayé avec une version 32 bits ? çà donne quoi ?

amicalement .

alain .

Dernière modification par Debian Alain (02-04-2022 10:13:38)

raleur · 02-04-2022 10:15:00

Debian Alain a écrit :

est ce que çà pourrait pas être 2 coeurs de 32 bits vus comme un seul coeur de 64 bits ?

Où vas-tu chercher des idées pareilles ?

Debian Alain a écrit :

j' ai pas fait attention , tu as quoi comme noyau ?

Cf. messages #5, #15, #19.

Dernière modification par raleur (02-04-2022 10:17:25)

Debian Alain · 02-04-2022 10:19:37

Où vas-tu chercher des idées pareilles ?

je sais pas , vu l'age du proco .

on était en 32 bits ou en 64 bits à l'époque ?

le passage à 64 bits date de quand ?

amicalement .

alain.

raleur · 02-04-2022 10:28:14

Les Core 2 Duo sont des processeurs x86 64 bits (amd64) à double coeur sans hyperthreading.

Debian Alain · 02-04-2022 10:34:01

@ raleur

tu m'aurai dit un core 2 quad , j'aurai pas réagi .

mais là , un core 2 duo , je me suis posé la question .

surtout que çà date de quelle année ce proco ?

amicalement .

alain.

n.b.: https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2

lancement 26 juillet 2006 , c'est vieux .
on est en 2022 .
soit 16 ans après .

Dernière modification par Debian Alain (02-04-2022 10:42:14)

robert2a · 02-04-2022 13:49:45

Bonjour
de ton "13 , Ubuntu fonctionne bien , sans options sur le noyau ? quelle version du noyau ? (un 5.xx )
j'ai trouvé ceci pour ce genre de problème

disable buggy APIC interrup routing  => noapic  nolapic

disable acpi => acpi=noirq ou acpi=off

noapictimer acpi=noirq

ps: acpi=off pour moi n'est pas viable (en plus sur un portable ).

Qui a mit ces options sur bullseye (un dépannage , suite au premier démarrage de la machine avec un bug ).
je sais que Ubuntu n'utilise pas le même noyau que debian
un post assez ancien a été résolu avec ceci : "noapictimer acpi=noirq"
mais bon chaque cas est différent

Croutons · 02-04-2022 13:52:24

sur le résultat de commande #15 on a que les ligne qui match avec "smp"
peut etre on en saurait plus en affichant quelque lignes supplémentaire genre

dmesg | grep -iA3 smp

j'ai vu sur mon PC qu'il y avait un fichier smpboot.h

locate smpboot

/usr/src/linux-headers-4.19.0-19-common/include/linux/smpboot.h

/usr/src/linux-headers-4.19.0-20-common/include/linux/smpboot.h

/usr/src/linux-headers-4.19.0-6-common/include/linux/smpboot.h

soucis en relation avec headers ?

dpkg l |grep headers

mksmn · 02-04-2022 22:08:42

bonsoir,

j'ai rien modifié dans grub, juste nolapic .

raleur · 02-04-2022 22:29:44

Et concernant mon message #27 ?

mksmn · 03-04-2022 08:56:28

raleur a écrit :

Et concernant mon message #27 ?

bonjour,
j'ai bien créer un compte root, sans problème, je pensais que la debian facile était modifiée par rapport à une debian classique, c'est pour cela que je pensais que les fichiers de conf étaient différents

raleur · 03-04-2022 09:37:23

Bien, mais le but n'était pas tant d'activer le compte root (bien qu'il puisse être utile dans d'autres circonstances) que de vérifier si les deux coeurs sont actifs en démarrant en mode dépannage/recovery (sans le paramètre nolapic ni l'interface graphique).

mksmn · 03-04-2022 20:29:44

raleur a écrit :

Bien, mais le but n'était pas tant d'activer le compte root (bien qu'il puisse être utile dans d'autres circonstances) que de vérifier si les deux coeurs sont actifs en démarrant en mode dépannage/recovery (sans le paramètre nolapic ni l'interface graphique).

ah ok, je n'avais pas compris comme ça, je vais essayer demain soir, merci

Debian-facile

#26 02-04-2022 09:40:58

Re : core 2 duo mais 1 seul reconnu

#27 02-04-2022 10:07:03

Re : core 2 duo mais 1 seul reconnu

#28 02-04-2022 10:10:25

Re : core 2 duo mais 1 seul reconnu

#29 02-04-2022 10:15:00

Re : core 2 duo mais 1 seul reconnu

#30 02-04-2022 10:19:37

Re : core 2 duo mais 1 seul reconnu

#31 02-04-2022 10:28:14

Re : core 2 duo mais 1 seul reconnu

#32 02-04-2022 10:34:01

Re : core 2 duo mais 1 seul reconnu

#33 02-04-2022 13:49:45

Re : core 2 duo mais 1 seul reconnu

#34 02-04-2022 13:52:24

Re : core 2 duo mais 1 seul reconnu

#35 02-04-2022 22:08:42

Re : core 2 duo mais 1 seul reconnu

#36 02-04-2022 22:29:44

Re : core 2 duo mais 1 seul reconnu

#37 03-04-2022 08:56:28

Re : core 2 duo mais 1 seul reconnu

#38 03-04-2022 09:37:23

Re : core 2 duo mais 1 seul reconnu

#39 03-04-2022 20:29:44

Re : core 2 duo mais 1 seul reconnu

Pied de page des forums